Справа № 585/2667/13-п

Номер провадження 3/585/928/13

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року                                                                        м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шунько Г.О., розглянувши в приміщенні Роменського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

                                         ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

                                         с. Перекопівка Роменського району Сумської області

                                         вул. Соснівська, 11, працюючого майстром Роменської                                                              дистанції колії ПЧ №13,

                                         ідентифікаційний номер -НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 працюючи майстром Роменської дистанції колії ПЧ №13, на залізничному переїзді 91 км. Південної залізниці в с. Біловодське Роменського району Сумської області, не усунув недоліки вказані в вимозі ДАІ № 47 від 15 липня 2013 року, а саме: не ліквідував оголену арматуру залізничного настилу залізничного переїзду, чим порушив ст.12 ЗУ «Про дорожній рух» та п. 3.6.5 ДСТУ 3587-97.

ОСОБА_1 до суду не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення визнав.

          Провина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення, який складений згідно вимог КУпАП та вимогою державної автомобільної інспекції № 47 від 15 липня 2013 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.188-28 КУпАП.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

          Керуючись ст.ст. 188-28, 221, 283-284, 287 – 291, 294, 298-299, КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, опротестована прокурором - до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з часу її проголошення.

          Суддя:                                                  підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2