Справа № 462/3727/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2013 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова

у складі - головуючого судді Галайко Н.М.

при секретарі Колошкін П.І.

за участю прокурора Друзюк М.В.

потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №12013150010000304 від 28.02.2013 року відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки м. Львова, громадянки України, раніше не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, обіймаючи посаду митного брокера ТзОВ «Формула-2011» на протязі січня - березня 2013, під час оформлення документів на розмитнення автомобілів, повідомила ОСОБА_1, яка мала намір розмитнити ввезені на територію України автомобілі, що для здійснення розмитнення автомобілів остання повинна надати хабар, а саме: гроші в сумі 300 доларів США начальнику митного поста «Скнилів» - за кожний автомобіль який підлягав розмитненню.

Відповідно до посадової інструкції від 03.02.2012 р., начальник митного поста «Скнилів» здійснює загальне керівництво роботою митного поста, забезпечує якісне та своєчасне виконання покладених на підрозділ завдань і функцій, визначених Положенням про митний пост, а також доручень, розпоряджень керівництва Львівської митниці і Державної митної служби України. Начальник митного поста «Скнилів» має спеціальне звання - радник митної служби 2 рангу, та відповідно до ст. 25 Закону України «Про державну службу» його посада віднесена до шостої категорії посад, а відтак він є посадовою особою, яка відповідно до закону обіймає відповідальне становище.

Так, ОСОБА_3 переслідуючи злочинний умисел, 31.01.2013 р., знаходячись на своєму робочому місці, що за адресою м. Львів вул. Городоцька, 367-А, схилила ОСОБА_1, шляхом переконання, до давання хабара начальнику митного поста «Скнилів», для подальшого розмитнення автомобіля марки Фіат «Fiorino» в сумі 300 доларів США. ОСОБА_1 усвідомлюючи, що передає грошові кошти в якості незаконної винагороди за вчинення вказаною посадовою особою дій з використанням наданого їй службового становища по розмитненню її автомобіля, передала ОСОБА_3 гроші в сумі 300 доларів США, яка в свою чергу переконала ОСОБА_1 у тому, що вказані кошти вона передасть начальнику митного поста «Скнилів», а насправді маючи намір не передавати їх, а привласнити.

Крім того, ОСОБА_3, переслідуючи злочинний умисел, на початку лютого, знаходячись на своєму робочому місці, що за адресою м.Львів вул. Городоцька, 367-А, повторно, схилила ОСОБА_1, шляхом переконання до давання хабара начальнику митного поста «Скнилів», для подальшого розмитнення автомобіля марки Мерседес «Vito» в сумі 2400 грн.. ОСОБА_1 усвідомлюючи, що передає грошові кошти в якості незаконної винагороди за вчинення вказаною посадовою особою дій з використанням наданого їй службового становища по розмитненню її автомобіля, передала ОСОБА_3 гроші в сумі 2400 грн., яка в свою чергу переконала ОСОБА_1 у тому, що вказані кошти вона передасть начальнику митного поста «Скнилів», а насправді маючи намір не передавати їх, а привласнити.

Крім того, ОСОБА_3, переслідуючи злочинний умисел, 11.03.2013 р., знаходячись на своєму робочому місці, що за адресою м. Львів вул. Городоцька, 367-А, повторно схилила ОСОБА_1, шляхом переконання до давання хабара начальнику митного поста «Скнилів», для подальшого розмитнення автомобіля марки «Peugeot Partner» в сумі 300 доларів США. ОСОБА_1 усвідомлюючи, що передає грошові кошти в якості незаконної винагороди за вчинення вказаною посадовою особою дій з використанням наданого їй службового становища по розмитненню її автомобіля, передала ОСОБА_3 гроші в сумі 300 доларів США, яка в свою чергу переконала ОСОБА_1 у тому, що вказані кошти вона передасть начальнику митного поста «Скнилів», а насправді маючи намір не передавати їх, а привласнити.

Крім того, ОСОБА_3 переслідуючи злочинний умисел, 14.03.2013р. знаходячись на своєму робочому місці, що за адресою м. Львів вул. Городоцька, 367-А, повторно, схилила ОСОБА_1 шляхом переконання до давання хабара начальнику митного поста «Скнилів», для подальшого розмитнення трьох автомобілів, а саме: двох автомобілів марки Мерседес «Vito» та автомобіля марки «Citroen Jampy» в сумі 900 доларів США( по 300 доларів США за кожний автомобіль). ОСОБА_1 усвідомлюючи, що передає грошові кошти в якості незаконної винагороди за вчинення вказаною посадовою особою дій з використанням наданого їй службового становища по розмитненню її автомобілів передала ОСОБА_3 гроші в сумі 900 доларів США, яка в свою чергу переконала ОСОБА_1 у тому, що вказані кошти вона передасть начальнику митного поста «Скнилів», а насправді маючи намір не передавати їх, а привласнити.

Таким чином, ОСОБА_3, своїми умисними діями повторно вчинила підбурювання до замаху на давання хабара службовій особі, яка займає відповідальне становище, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України.

Крім того, ОСОБА_3, обіймаючи посаду митного брокера ТзОВ «Формула-2011», маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою особистого збагачення, 31.01.2013 р. знаходячись на своєму робочому місці, що за адресою м. Львів вул. Городоцька, 367-А, при оформленні документів на розмитнення автомобіля марки Фіат «Fiorino», який належить ОСОБА_1, повідомила, що для здійснення розмитнення вказаного автомобіля ОСОБА_1 повинна надати їй грошові кошти в сумі 300 доларів США, що станом на 31.01.2013р. згідно курсу НБУ становить 2397 грн., які вона передасть в якості хабара начальникові митного поста «Скнилів» для пришвидшення та кінцевого розмитнення її автомобіля. Будучи поставленою в умови, за яких відмова від передачі ОСОБА_3 вказаної нею суми грошових коштів могла порушити законні прав та інтереси ОСОБА_1 у вигляді відмови у розмитненні автомобіля Фіат «Fiorino», остання будучи переконана, що надає такі кошти в якості хабара начальнику митного поста «Скнилів», для подальшого розмитнення автомобіля марки Фіат «Fiorino» передала ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 300 доларів США, якими остання заволоділа з метою особистого протиправного збагачення.

Крім того, ОСОБА_3, обіймаючи посаду митного брокера ТзОВ «Формула-2011», маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, з метою особистого збагачення, на початку лютого 2013 року, знаходячись на своєму робочому місці, що за адресою м.Львів вул. Городоцька, 367-А, при оформленні документів на розмитнення автомобіля марки Мерседес «Vito», який належить ОСОБА_1, повідомила, що для здійснення розмитнення вказаного автомобіля ОСОБА_1 повинна надати їй грошові кошти в сумі в сумі 2400 грн., які вона передасть в якості хабара начальникові митного поста «Скнилів» для пришвидшення та кінцевого розмитнення вказаного автомобіля. Будучи поставленою в умови, за яких відмова від передачі ОСОБА_3 вказаної нею суми грошових коштів могла порушити законні прав та інтереси ОСОБА_1 у вигляді відмови в розмитненні автомобіля Мерседес «Vito», остання будучи переконана, що надає такі кошти в якості хабара начальнику митного поста «Скнилів», для подальшого розмитнення автомобіля марки Мерседес «Vito» передала ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 2400 грн., якими остання заволоділа з метою особистого протиправного збагачення.

Крім того, ОСОБА_3, обіймаючи посаду митного брокера ТзОВ «Формула-2011», маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, з метою особистого збагачення, 11.03.2013р. знаходячись на своєму робочому місці, що за адресою м.Львів вул. Городоцька, 367-А, при оформленні документів на розмитнення автомобіля марки «Peugeot Partner», який належить ОСОБА_1, повідомила, що для здійснення розмитнення вказаного автомобіля ОСОБА_1 повинна надати їй грошові кошти в сумі 300 доларів США, що станом на 11.03.2013р. згідно курсу НБУ становить 2397 грн., які вона передасть в якості хабара начальникові митного поста «Скнилів» для пришвидшення та кінцевого розмитнення її автомобіля. Будучи поставленою в умови, за яких відмова від передачі ОСОБА_3 вказаної нею суми грошових коштів могла потягнути порушення законних прав та інтересів ОСОБА_1 у вигляді відмови в розмитненні автомобіля «Peugeot Partner», остання будучи переконана, що надає такі кошти в якості хабара начальнику митного поста «Скнилів» для подальшого розмитнення автомобіля марки «Peugeot Partner» передала ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 300 доларів США, якими остання заволоділа з метою особистого протиправного збагачення.

Крім того, ОСОБА_3, обіймаючи посаду митного брокера ТзОВ «Формула-2011», маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, з метою особистого збагачення, 14.03.2013р. знаходячись на своєму робочому місці, що за адресою м. Львів вул. Городоцька, 367-А, при оформленні документів на розмитнення автомобілів, а саме: двох автомобілів марки Мерседес «Vito» та автомобіля марки «Citroen Jampy», який належить ОСОБА_1, повідомила, що для здійснення розмитнення вказаних автомобілів ОСОБА_1 повинна надати їй грошові кошти в сумі 900 доларів США, що станом на 14.03.2013р. згідно курсу НБУ становить 7191 грн., які вона передасть в якості хабара начальникові митного поста «Скнилів» для пришвидшення та кінцевого розмитнення її автомобілів. Будучи поставленою в умови, за яких відмова від передачі ОСОБА_3 вказаної нею суми грошових коштів могла потягнути порушення законних прав та інтересів ОСОБА_1 у вигляді відмови в розмитненні вказаних автомобілів, остання будучи переконана, що надає такі кошти в якості хабара начальнику митного поста «Скнилів», для подальшого розмитнення двох автомобілів марки Мерседес «Vito» та автомобіля марки «Citroen Jampy» передала ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 900 доларів США, якими остання заволоділа з метою особистого протиправного збагачення. Однак, після отримання грошових коштів в сумі 900 доларів США ОСОБА_3 була викрита у вчиненні даних злочинів.

Таким чином ОСОБА_3, своїми умисними діями вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винною себе у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, у скоєному розкаялась, і пояснила , що близько 4-5 років вона працює на посаді декларанта ТзОВ «Формула-2011». В її обов'язки на вказаній посаді входить: надання митно-брокерських послуг фізичним особам. 29.01.2013р. вона уклала договір доручення про надання брокерських послуг від імені ТзОВ «Формула-2011», за яким вона зобов'язалася за винагороду від імені і за рахунок довірителя особисто виконати певні дії, які вказані у договорі. Згідно договору від 29.01.2013 р. про надання брокерських послуг ОСОБА_1 офіційно заплатила за брокерські послуги 360 грн., а решту грошових коштів ОСОБА_1 платила по усній домовленості з обвинуваченою. Обвинувачена неодноразово, на прохання ОСОБА_1 здійснювала офіційні проплати за свої кошти, які в подальшому враховувалися при проведенні розрахунку із ОСОБА_1 Обвинувачена вказала, що вона витрачала значно більше часу на оформлення документів ОСОБА_1 у порівнянні з іншими клієнтами. У зв'язку із чим вона отримувала від ОСОБА_1 дещо більшу суму від тієї, яка офіційно проплачувалася за фактично надані послуги. Обвинувачена також визнала, що, отримуючи кошти від ОСОБА_1 у сумах більших ніж вартість наданих нею послуг повідомляла останній, що вказані кошти вона повинна передати посадовим особам митниці, зокрема, начальнику митного поста «Скнилів», насправді обманюючи її, оскільки мала намір вказані кошти залишити собі. Згідно договору від 29.01.2013 року про надання брокерських послуг ОСОБА_1 офіційно заплатила за брокерські послуги 360 гривень, а решту грошових коштів ОСОБА_1, платила по усній домовленості. Обвинувачена також зазначила що вона визнає обставини, встановлені досудовим розслідуванням, які містяться у наданих суду матеріалах кримінального провадження та не оспорює їх.

Крім повного визнання вини у скоєнні інкримінованих злочинів обвинуваченою, її винуватість повністю доведена зібраними у справі та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що вона придбала не розмитнений автомобіль Фіат «Fiorino», який був доставлений з-за кордону із Нідерландів. Так, як автомобіль був не розмитнений для 29.01.2013 року потерпіла звернулась за адресою : м. Львів вул. Городоцька, 369 у митний пост «Скнилів» Львівської митниці. В приміщенні даної митниці потерпіла познайомилася з ОСОБА_3, яка зайнялась питанням по розмитненню автомобіля. Після того, ОСОБА_3 взяла у потерпілої всі документи на автомобіль і оглянувши їх сказала, що все з документами добре. Після того обвинувачена сказала, що спочатку потрібно зробити сертифікат, який коштує 650 гривень, також крім того вона порахувала мито на автомобіль, митний збір, екологічний збір і сказала в якому банку за це все треба здійснити проплату. Після того, вони обмінялась з обвинуваченою номерами мобільних телефонів і домовилися про те, що завтра подзвонить і скаже скільки потрібно оплатити по коду 120 і 128 згідно курсу НБУ на день проплати. Крім того, коли потерпіла вже все зрозуміла і хотіла йти ОСОБА_3 сказала, що за ці всі операції необхідно заплатити 300 доларів США. Також обвинувачена пояснила, що з суми 300доларів США їй за надані послуги залишається 375 грн., а вся решта сума грошей залишається, дослівно «йдуть начальнику». Приїхавши додому потерпіла зрозуміла, що ОСОБА_3 вимагає у неї хабар в розмірі 300 доларів США за нібито якісь послуги і для вірогідної передачі начальнику митного поста «Скнилів» Львівської митниці. Потерпілу це обурило і оскільки дана сума для потерпілої є значною, взяла 3 купюри по 100 доларів США, які приготувала для передачі митному брокеру ОСОБА_3 на її вимогу та переписала їх на аркуш паперу. В загальному потерпіла офіційно в банк заплатила суму 2014.70 грн. 31.01.2013року потерпіла прийшла в кабінет ТзОВ « Формула - 2011» до ОСОБА_3, та перед тим, як зайти в кабінет включила записуючий пристрій, а саме: диктофон. В кабінеті ОСОБА_3, віддала потерпілій вже готові документи по розмитненню автомобіля та сказала, що їй необхідно оплатити 650 гривень за сертифікат та50 гривень за дерев'яну підлогу у автомобілі і 300 доларів США. Після того потерпіла передала ОСОБА_3 650 гривень і 300 доларів США. На початку лютого 2013 року потерпіла відразу звернулась до митного брокера ОСОБА_3, оскільки вона сама дала зрозуміти, що всі питання по розмитненню автомобілів необхідно вирішувати через неї. У кабінеті ТзОВ «Формула -2011» потерпіла надала усі документи на розмитнення вищевказаного автомобіля і по аналогічній схемі отримала вже готові документи на розмитнення автомобіля Мерседес «Віто». Офіційно в банк за розмитнення потерпіла заплатили по коду « 120» - 943,34грн., по коду « 128» - 2075,35 грн. в загальній сумі 3018,69 грн. Спілкуючись із ОСОБА_3 по телефону, остання сказала, що їй треба заплатити не 300 доларів США, а 2400 грн. Коли потерпіла прийшла у кабінет ТзОВ «Формула-2011» до ОСОБА_3, за отримання вже готових документів на автомобіль Мерседес «Віто». передала їй 2400 гривень, а остання в свою чергу віддала потерпілій всі готові документи на автомобіль.

07.03.2013 р. ОСОБА_1 придбала ще один нерозмитнений автомобіль «Peugeot Partner», який також потрібно було розмитнювати. Оскільки потерпіла вже знала весь процес розмитнення і митний брокер ОСОБА_3 в попередні рази сказала їй звертатися з приводу розмитнення автомобілів безпосередньо до неї, то 07.03.2013 р. приблизно о 11 год. 00 хв. потерпіла приїхала на митний пост «Скнилів» Львівської митниці та зайшла в кабінет ТзОВ «Формула-2011» до митного брокера ОСОБА_3 Потерпіла у кабінеті надала усі необхідні документи для розмитнення автомобіля. ОСОБА_3, оглянувши документи порахувала всі суми, які потерпіла повинна була сплатити в банківській установі та сказала, що окрім всіх вищевказаних офіційних оплат необхідно заплатити за послуги 300 доларів США. Після того, потерпіла про даний факт вимагання повідомила працівників УБОЗУ ГУМВС України у Львівській області та згодилась добровільно надати свої кошти в розмірі 300 доларів США з метою викриття хабарництва.

11.03.2013 р. оплативши всі вказані суми за розмитнення автомобіля приблизно о 16 год. 30 хв. приїхала до митного брокера ОСОБА_3. та у її службовому кабінеті надала всі проплачені квитанції за розмитнення автомобіля, після чого ОСОБА_3 надала потерпілій документи на автомобіль і потерпіла надала 600 гривень за сертифікат та 300 доларів США, як неправомірну винагороду. ОСОБА_3 взяла гроші, перерахувала та положила собі в гаманець, який поклала в сумку. Крім них у кабінеті ще знаходились невідомі двоє громадян, ОСОБА_1 сказала, що у неї є ще три автомобілі на розмитнення, а саме: два авто Мерседес «Vito» і один Citroen «Jumpy» , на що ОСОБА_3 відповіла, що вся процедура розмитнення потерпілій відома, і що крім офіційних оплат їй необхідно оплатити ще 900 доларів США, тобто по 300 доларів США за кожне авто.

12.03.2013 року потерпілій на мобільний телефон подзвонила ОСОБА_3 та по телефону продиктувала всі офіційні суми, які необхідно було оплатити в банку за розмитнення трьох авто. 14.03.2013 року потерпіла зранку приїхала в УБОЗ ГУМВС України та повідомила про те, що цього дня буде забирати ще три розмитнених автомобіля і добровільно погоджується надати своїх 900 доларів США на вимогу митному брокеру ОСОБА_3 для подальшої передачі їх начальнику митного поста «Скнилів» Львівської області для прийняття ним рішення по розмитненню автомобілів.

У кабінеті ОСОБА_3 надала ОСОБА_1 ключі та документи від трьох автомобілів. Після цього ОСОБА_3 вимагала у потерпілої 900 доларів США. Потерпіла спочатку дала гроші у сумі 3450 грн. за сертифікати та довідки і попросила перерахувати гривні. Після того, як ОСОБА_3 перерахувала гривні, потерпіла їй дала 900 доларів США, в якості неправомірної винагороди. Дані гроші ОСОБА_3 порахувала та поклала у власний гаманець.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні злочину при викладених вище обставинах підтверджується показами обвинуваченої та іншими дослідженими судом доказами, а саме:

- показами свідка ОСОБА_5, яка у судовому засіданні пояснила, що біля двох років вона працює на посаді декларанта ТзОВ «Формула-2011». Робоче приміщення ТзОВ «Формула-2011» розташоване за адресою м. Львів, вул. Горордоцька, 367а. Робочий кабінет розташований на другому поверсі будівлі під № 26. Крім свідка у даному кабінеті працює її дочка - ОСОБА_3, 1984р.н. ОСОБА_3 працює на посаді декларанта і її функціональні обов'язки аналогічні. Крім них двох у кабінеті більше ніхто не працює. 14.03.2013р. вона разом з ОСОБА_3 прийшла на роботу, приблизно о 11 год. у службовий кабінет зайшла ОСОБА_1, яка неодноразово розмитнювала у ОСОБА_3 автомобілі і розпочали спілкуватися. Розмова тривала 10-15 хв., після чого потерпіла передала щось ОСОБА_3 та покинула їх службовий кабінет. Що саме потерпіла передала ОСОБА_3 свідку невідомо. Після цього у службовий кабінет зайшли невідомі особи, які представилися працівниками міліції та повідомили, що будуть проводити обшук. Працівник міліції запитав у ОСОБА_3 чи мала вона сьогодні розмову із ОСОБА_1 та чи отримувала від неї будь-які кошти, якщо так, то за які послуги. ОСОБА_3 відповіла, що отримала від ОСОБА_1 грошові кошти для проведення оплат. Після цього працівники міліції витягнули з-під столу сумочку чорного кольору, з якої витягнули грошові кошти в гривнях купюрами номіналом по 50 і 20 грн. На вимогу працівника міліції ОСОБА_3 витягнула із сумочки свій гаманець, з якого надала грошові кошти в гривнях та доларах США різним номіналом;

- показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які були запрошені до участі у проведенні слідчих дій в якості понятих та підтвердили відомості, відображені у протоколах обшуків проведених у приміщенні службового кабінету обвинуваченої та у її помешканні, зокрема, факт виявлення грошових коштів отриманих від потерпілої;

- показами допитаних в якості свідків працівників митного поста „Скнилів" Львівської митниці ОСОБА_12, ОСОБА_13., які повідомили що не отримували жодних коштів в якості незаконних винагород від ОСОБА_3, не мали з нею жодних домовленостей з цього приводу та їм нічого не відомо про отримання такої винагороди обвинуваченою, що в свою чергу підтверджує той факт, що отримані від потерпілої кошти ОСОБА_3 мала намір привласнити;

- наказом від 21.10.2012р. № 28 ТзОВ „Формула-2011", відповідно до якого з 01.11.2012 р. встановлено вартість послуг, що надаються вказаним підприємством.

Окрім цього, суд бере до уваги обставини та докази здобуті під час досудового розслідування, які у судовому засіданні учасники процесу, правильно розуміючи зміст цих обставин, не оспорювали. Зокрема, наявні у справі копії положення про митний пост «Скнилів», копія наказу про призначення начальника митного поста «Скнилів» на посаду та копія його посадової інструкції, які підтверджують те, що начальник митного поста «Скнилів» є посадовою особою, яка займає відповідальне становище, а також відомості, відображені у протоколах обшуків службового кабінету та помешкання обвинуваченої та інших слідчих (розшукових) дій, з яких слідує, що обвинувачена дійсно отримала шляхом обману незаконну винагороду від потерпілої ОСОБА_1, при цьому ввела останню в оману, повідомивши їй, що вказані кошти необхідні для передачі в якості незаконної винагороди посадовим особам митниці, зокрема, начальнику митного поста «Скнилів».

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченої доведеною повністю та кваліфікує її дії :

- ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, як підбурювання до замаху на давання хабара службовій особі, яка займає відповідне становище, вчинене повторно;

- за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 є єдиною донькою у батьків, виключно позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої є щире каяття у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання підсудної по справі не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає їй покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373-376 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст 70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, а саме: повідомлятиме органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтиметься в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Цивільний позов по кримінальному провадженню - залишити без розгляду.

Гроші, які були об'єктом кримінального правопорушення, а саме 900 (дев'ятсот) доларів США, вилучені під час обшуку кабінету та купюру 50 (п'ятдесят) доларів США серії ІС 19303771 А, вилучену під час обшуку помешкання ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_1

Речові докази по справі, вилучені у ОСОБА_3 відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 15.03.2013р. - повернути ОСОБА_3; особисті грошові кошти ОСОБА_3 вилучені під обшуку службового кабінету та приєднані до матеріалів провадження на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 21.03.2013 року - повернути ОСОБА_3

Речові докази: обеззолені фільтри із змивами , гумові медичні рукавиці, приєднані до матеріалів провадження на підставі Постанови про визнання та прилучення до матеріалів досудового розслідування речових доказів та документів від 20.03.2013р. - знищити.

Алкогольний напій жовтого кольору із назвою латинськими буквами з титульної сторони пляшки „EST d 1801" „Chivas Regal" „Aged 12 years Blended Scotch Whisky" 1 Litre, вилучений під час обшуку 14.03.2013 року у гр. ОСОБА_12 - повернути законному володільцю.

Речові докази по справі, приєднані до матеріалів провадження на підставі Постанови про визнання та прилучення до матеріалів досудового розслідування речових доказів та документів від 26.04.2013р. - знищити.

Арешт, накладений на грошові кошти засудженої ОСОБА_3 згідно ухвали Галицького районного суду м. Львова від 15.03.2013р. після набрання вироком законної сили -зняти.

Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 45 880 (Сорок п'ять тисяч вісімсот вісімдесят) грн., які внесені на депозитний рахунок суду № 37313005000789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742 згідно квитанції від 15.03.2013р. - після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, в той же строк з часу вручення копії вироку.

Суддя Галайко Н.М.