Справа № 0427/7211/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

21.02.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Гончаровій С.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь суму попередньої оплати в розмірі 6000 грн, заборгованість за невиконане зобов'язання та відшкодування шкоди в розмірі 6936,23 грн. а також витрати на правову допомогу в розмірі 2204 грн.

В обґрунтування позову позивача зазначив, що 08.06.2010 року між ним та відповідачем був укладений Договір купівлі-продажу № 52/49, згідно якого відповідач повинен був надати вхідні двері протягом 2 календарних днів з моменту виконання. На виконання вимог п.3.1.1. Договору позивач здійсни попередню оплату за товар в сумі 6000 грн, що підтверджується квитанцією від 08.06.2010 року. На підставі п. 4.5.2 договору товар мав бути зданий протягом 14 календарних днів, тобто остаточна дата поставки товару є 28.06.2010 року. Однак до вказаної дати товар поставлений не був, на неодноразові звернення позивача, відповідач не реагує. В зв'язку з не поставкою товару позивач повідомив відповідача про повернення йому суми передоплати в розмірі 6000 грн. на підставі ст.. 693 ЦК України, але сума передоплати йому повернена не була. П. 6.1. Договору передбачено, що за несвоєчасну поставку товару після закінчення строків по договору виконавець сплачує замовнику пеню 0,1 % від вартості непоставленого товару за кожен день прострочки починаючи з четвертого дня від строків поставки, тобто з 02.07.2010 року, і з того часу по день звернення до суду сума прострочення складає 6854,00 грн.. Крім того відповідно до ст.. 625 ЦК України відповідачу були надіслані претензії, які відповідач отримав 14.07.2012 року і з того часу відповідач повинен сплатити позивачу суму інфляційних втрат в розмірі 59,88 грн., а також три проценти річних від простроченої суми в розмірі 22,35 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму витрат на правову допомогу, надану позивачу при зверненні до суду в розмірі 2204 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги він підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому повістки.

Ухвалою суду встановлений заочний розгляд справи.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача за наступних підстав, а саме:

В судовому засіданні встановлено, що 08.06.2010 року позивач та ПП ОСОБА_2 уклали договір купівлі-продажу № 52/49 про надання вхідних дверей вартістю 8150 грн..

Відповідно до п. 3.1.1. договору позивач сплатив суму передоплати в розмірі 6000 грн., що підтверджується квитанцією від 08.06.2010 року.

Відповідно до п.4.3. Договору строк поставки товару на протязі 2 календарних днів з дня сплати залишку вартості двері, тобто 2150 грн., які позивач повинен був сплатити за 2 дні до відвантаження товару. Крім того, строк здачі товару, встановлений п.4.5.2. договору встановлений у 14 днів з дня оформлення договору.

Але, як вказує позивач, двері йому доставлені та встановлені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право

вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

П. 6.1. Договору передбачено, що за несвоєчасну поставку товару, після закінчення строків по договору, виконавець оплачує замовнику пеню в розмірі 0,1% від вартості недопоставленого товару за кожен день прострочки до моменту поставки товару, починаючи з четвертого дня від строків поставки.

В період з 28.06.2010 року по 28.08.2012 року штрафні санкції прострочення виконання зобов'язання з поставки товару становить 6854,00 грн.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також

три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Термін виконання зобов'язання з повернення передоплати - 14.07.2012 року, оскільки в цей день відповідач отримав претензію та з цього строку вважається боржником, який прострочив зобов'язання з повернення передоплати.

З 14.07.2012 року по день звернення до суду сума інфляційних втрат становить 59,88 грн., а сума 3% річних становить 22,35 грн.

Таким чином суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 12936,23 грн., з яких: 6000 грн. - борг за передоплату за невиконання поставки товару, 6854,00 грн. - штрафні санкції прострочення виконання зобов'язання з поставки товару, 59,88 грн. - сума інфляційних втрат, 22,35 грн. - сума 3% річних від простроченої суми.

Що стосується позовних вимог позивача про стягнення з відповідача витрат на надання правової допомоги спеціалістом в галузі права, то ці вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано належним чином оформлену квитанцію про сплату даних витрат.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 214,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 530, 536, 625, 693 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором купівлі-продажу від 08.06.2010 року в розмірі 12936 (дванадцять тисяч дев'ятсот тридцять шість) гривень 23 (двадцять три) копійки, з яких: 6000 грн. - борг за передоплату за невиконання поставки товару, 6854,00 грн. - штрафні санкції прострочення виконання зобов'язання з поставки товару, 59,88 грн. - сума інфляційних втрат, 22,35 грн. - сума 3% річних від простроченої суми.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави сужовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

В іншій частині позовних вимог позивачу відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.Г.Дубовенко