Справа № 686/14587/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Бурки С.В.,

з участю: секретаря Гончаренка М.М.,

прокурора Копанчука В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому кримінальне провадження №12012240010001342 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новоконстянтинів Летичівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, тимчасово проживаючого у АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 11.02.2009 року Летичівським районим судом Хмельницької області за ч.3 ст.187, ст.69 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік,

- 04.03.2010 року Летичівським районим судом Хмельницької області за ст.ст. 315 ч.2, 69, 70 ч. 4 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, відповідно до ст.71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі, 11.06.2012 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 10 місяців 18 днів,

за ст.395 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 01 червня 2012 року встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік з застосуванням обмеження заборони залишати постійне місце проживання з 24 год. до 6 год., та будучи ознайомленим з вказаною постановою 11 червня 2012 року, 01 лютого 2013 року з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно, без повідомлення та дозволу органів внутрішніх справ, залишив місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1, та виїхав проживати в м. Одесу.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що дійсно він у вказаний час за вказаних обставин з метою ухилення від адміністративного нагляду залишив своє місце проживання у АДРЕСА_1, та поїхав до друзів в місто Одесу з наміром там працевлаштуватись і проживати, органи міліції про виїзд за межі м. Хмельницького він не повідомляв, при цьому йому було відомо, що згідно з встановленим відносно нього адміністративним наглядом йому заборонено залишати своє постійне місце проживання з 24 год. до 6 год.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні йому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують йому покарання.

ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що пом'якшує йому покарання.

ОСОБА_1 позитивно характеризується, однак він раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не встав та знову вчинив новий злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.395 КК України і призначити йому покарання у виді 6 місяців арешту.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання часткового приєднати невідбуту частину покарання за вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 04 березня 2010 року і остаточно визначити його у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попередній - особисте зобов'язання.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя