Справа № 22-2507 2006 р.                                    Рішення ухвалено під головуванням

Категорія 44                                                             Сауляка Ю.В.

Доповідач Мартьянова Л.І.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

Від 6 листопада 2006 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Мартьянової Л.І.

Суддів: Пащенко Л.В. Морозовського В.І.

При секретарі Шевчук Л.В.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 7.09.2006 року за заявою ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення, посилаючись на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.03.2006 р. та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 21.07.2006 р. зобов'язаний відшкодувати матеріальну та моральну шкоду на користь ОСОБА_1, завданої залиттям квартири.

На даний час ОСОБА_2 знаходиться в скрутному матеріальному становищі і тому просив відстрочити виконання рішення суду строком на п'ять років.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 7.09.2006 року заяву задоволено частково: розстрочено виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.03.2006 року на три роки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначену ухвалу, як таку, що не відповідає матеріалам справи та постановити нову ухвалу, якою відмовити у заяві.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Задовільняючи заяву відповідачів ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.03.2006 року строком на 3 роки суд урахував матеріальне становище відповідачів, прийняв до уваги, що на даний час вони мають зобов'язання по погашенню кредиту, на утриманні батьків похилого віку.

Разом з тим, визнаючи розстрочку виконання рішення, суд не прийняв до уваги, що погашення кредиту закінчується вересні 2007 року, що позивачка має малолітню доньку, яку виховує і утримує сама, має престарілу матір.

За таких обставин колегія суддів вважає за можливе зменшити строк розстрочки виконання рішення суду, оскільки позивачка також знаходиться в скрутному матеріальному становищі і має труднощі по ремонту квартири, яка була затоплена з вини відповідачів.

Керуючись ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовільнити частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 7 вересня 2006 року змінити, вказавши в резолютивній частині  розстрочити виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.03.2006 р. та ухвали суду Вінницької області від 21.07.2006 року строком на два роки, в іншій частині залишити без зміни

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.