Справа № 106/5286/13-п

Провадження № 3/106/1783/13

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2013 року Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді А.С. Дудник

при секретарі І.Ф. Карпенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії адміністративний матеріал, що надійшов з Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Євпаторії АР Крим, громадянина України, що працює оператором ТОВ «На поляні казок», що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Євпаторійського міського суду АР Крим надійшов матеріал відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 30.07.2013 року вбачається, що 05.07.2013 року об 11-00 годині та 16.07.2013 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 здійснював діяльність з функціонування атракціонів «Тир» по вул. Горького в м. Євпаторії АР Крим по ціні 20 гривень при здійсненні вистрілів з пневматичної та страйкбольної видів зброї, не являючись при цьому суб'єктом підприємницької діяльності та, не маючи паспорта прив'язки тимчасових пересувних споруд та договору на установку тимчасових пересувних споруд для здійснення підприємницької діяльності на території м. Євпаторії, чим порушив порядок ведення господарської діяльності.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав та пояснив, що він працює оператором ТОВ «На поляні казок», де насправді є палатка, в якій знаходяться іграшки та зброя, але це майно належить йому та у комерційних цілях не використовувалось, ніяку господарську діяльність він не здійснює.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Частино 1 статті 164 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.07.2013 року ОСОБА_1 здійснював діяльність з функціонування атракціонів «Тир» по вул. Горького в м. Євпаторії АР Крим по ціні 20 гривень при здійсненні вистрілів з пневматичної та страйкбольної видів зброї, не являючись при цьому суб'єктом підприємницької діяльності.

Господарська діяльність, яка здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів і з метою здобуття прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємці.

Безпосереднім об'єктом даного правопорушення є встановлений порядок здійснення підприємницької діяльності, порядок ліцензування окремих видів підприємницької діяльності.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП характеризується дією і виражається в: здійсненні господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності; здійсненні господарської діяльності без здобуття ліцензії на здійснення певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону; здійсненні господарської діяльності без здобуття дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його здобуття передбачене законом.

Як виходить з матеріалів справи, ТОВ «На поляні казок» здійснює функціонування атракціонів та розміщує тимчасові споруди на земельній ділянці, розташованій по вул. Горького в м. Євпаторії АР Крим, яка фактично належить територіальній громаді м. Євпаторії. На вказаній території здійснюється підприємницька діяльність атракціонів «Тир». З пояснень операторів атракціонів «Тир», одним з яких також являється правопорушник, виходить, що власником атракціону «Тир» являється ОСОБА_2 Доказів того, що ОСОБА_1 являється власником вказаного атракціону та здійснює там господарську діяльність, в матеріалах справи не міститься.

Таким чином суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164, ст. ст. 247, 268, 271, 272, 283-285, 287, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП України в зв'язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.С. Дудник