АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/790/5182/13 Головуючий 1 інст.: Шишкін О.В.

Справа №2-4062/11 Доповідач: Крилова Т.Г.

Категорія: надання послуг

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2013 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.,

Суддів - Маміної О.В.,

- Трішкової І.Ю.,

при секретарі - Курносовій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Харківводоканал», Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про проведення відповідачем за його рахунок повірки лічильників, перерахування оплати послуг з водопостачання,-

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2011 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до КП «Харківводоканал», КП «Харківські теплові мережі» про проведення відповідачем за його рахунок повірки лічильників, перерахування оплати послуг з водопостачання. Просили: зобов'язати КП «Харківводоканал» надати їм послуги та провести повірку, у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж встановлених в квартирі АДРЕСА_1 приладів обліку холодної та гарячої води; зобов'язати відповідачів провести нарахування оплати послуг водопостачання, підігріву води та водовідведення відповідно до показників приладів обліку, встановлених в квартирі АДРЕСА_1; стягнути солідарно з КП «Харківводоканал», КП «Харківські теплові мережі» на їхню користь судові витрати у розмірі 33,40 гр.

Позивачі посилалися на те, що вони мешкають в квартирі АДРЕСА_1. В 2001 році ними були встановлені лічильники холодної та гарячої води, які оформлені належним чином та опломбовані представниками відповідача. З цього часу оплату послуг по водопостачанню вони здійснюють регулярно, у повному обсязі у відповідності з показниками приладів обліку. У 2009 році вони отримали поштою повідомлення відповідача про те, що лічильники, які встановлені в їхній квартирі, підлягають повірці. Вони за власний рахунок повинні були зробити демонтаж лічильників, їх повірку та новий монтаж. Після чого, оплата послуг нараховувалась без урахування показників лічильників. У жовтні 2009 юку ОСОБА_4 звернулась до відповідача з заявою про проведення демонтажу лічильників, їх повірку та монтаж засобів обліку за рахунок відповідача та проведення перерахунку оплати послуг. Листом від 17 листопада 2009 року їм в задоволенні заяви було відмовлено. Вважають, що відповідачем грубо порушені їхні права споживачів.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 червня 2012 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - задоволено повністю. Зобов'язано КП «Харківводоканал», надати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 послуги та провести повірку, у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж встановлених в квартирі АДРЕСА_1 приладів обліку холодної та гарячої води. Провести нарахування оплати послуг водопостачання, підігріву води та водовідведення відповідно до показників приборів обліку, встановлених в квартирі АДРЕСА_1. Стягнуто солідарно з КП «Харківводоканал», КП «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 3,40 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гр.

В апеляційній скарзі КП «Харківводоканал» просить рішення суду скасувати, повернути цивільну справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апелянт посилається на те, що рішення суду є незаконним, необгрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки не повно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, не прийнято до уваги їхні доводи і пояснення по справі.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 12.12.2012 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 червня 2012 року скасовано. Ухвалене нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 червня 2013 року рішення апеляційного суду Харківської області від 12 грудня 2012 року скасуване, справу направлено на новий розгляд до апеляційного суду.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду скасуванню, у зв*язку із невідповідністю висновків суду обставинам справи, з ухваленням нового рішення, яким в задоволенні позовних вимог слід відмовити, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, де на водопровідному вводі у квартиру, встановлені лічильники холодної і гарячої води. У вересні 2009 року відповідач направляв позивачам припис про необхідність провести періодичну повірку приладів обліку холодної та гарячої води.

Відповідно до ч.3 ст. 28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» № 113 від 11.02.98 року, порядок подання фізичними особами, що не є суб*єктами підприємницької діяльності, - власниками засобів вимірювальної техніки ( результати вимірювань якими використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ і воду) на періодичну повірку цих засобів та оплати за роботи, пов*язані з повіркою, встановлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до п.1.3 наказу Держжитлокомунгоспу України від 25 квітня 2005 року № 60 «Про затвердження порядку визначення виконавця житлово-комунальних послуг у житловому фонді», виконавцем житлово-комунальних послуг, визначених у п.1.1 Порядку може бути суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання відповідних житлово-комунальних послуг та який може забезпечити виконання обов'язків, визначених у ч.2 ст.21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно зі ст. 31 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», виконавець житлово-комунальних послуг здійснює розрахунки економічно обґрунтованих витрат на виробництво житлово-комунальних послуг і подає їх для затвердження органам місцевого самоврядування в установленому законом порядку. Витрати, що понесені підприємством (виконавцем), мають бути відшкодовані споживачами через тариф (ціну) на відповідні послуги.

Відповідно до п.16 Порядку формування тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, затвердженого постановою КМ України від 12 липня 2006 року № 959 та п.17 Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженого постановою КМУ № 955 від 10.07.2006 року до складу витрат із збуту послуг з централізованого водопостачання та водовідведення включаються : витрати з операційної діяльності, безпосередньо пов'язаної із збутом таких послуг, зокрема з періодичною повіркою, обслуговуванням та ремонтом (включаючи демонтаж, транспортування та монтаж після повірки) засобів обліку води (за їх наявності), якщо зазначені засоби є власністю підприємства. Такі витрати включаються до тарифів лише для тих споживачів, що проживають у будинках, обладнаних будинковими засобами обліку, в тому числі у приватному секторі. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (включаючи демонтаж, транспортування та монтаж після повірки) засобів обліку води здійснюється за рахунок підприємства, якщо зазначені засоби є власністю підприємства. Такі витрати включаються до тарифів лише для тих споживачів, що проживають у будинках, обладнаних будинковими засобами обліку, що належать підприємству.

Якщо засоби обліку знаходяться у власності мешканців будинку, то періодична повірка, обслуговування та ремонт здійснюються за їх рахунок.

В даному випадку, прилади обліку, які встановлено в квартирі позивачів, не є власністю відповідачів.

Тому, позивачі повинні за власні кошти проводити періодичну повірку, обслуговування та ремонт (включаючи демонтаж, транспортування та монтаж після повірки) засобів обліку води.

При таких обставинах, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.3, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити частково.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 червня 2012 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в задоволенні позовних вимог до Комунального підприємства «Харківводоканал», Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про проведення відповідачем за його рахунок повірки лічильників, перерахування оплати послуг з водопостачання.

Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту його проголошення.

.

Головуючий -

Судді: