Справа № 216/4692/13-ц
Провадження 6/216/286/13
У Х В А Л А
20 червня 2013 року року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого
судді Чумак Н.О.
при секретарі Хачатурян М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну кредитора його правонаступником та видачу виконавчого листа на нового кредитора по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з завою про заміну кредитора його правонаступником та видачу виконавчого листа на нового кредитора посилаючись на ті обставини, що 26 червня 2006 року між АКІБ «УкрСибанк», який у подальшому змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №1117585000. 26 червня 2006 року в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк», який в подальшому змінив своє найменування на ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №1117585000П. Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору у ПАТ «УкрСиббанк», як кредитора виникло право на стягнення заборгованості, що вбачається з умов кредитного договору. З метою захисту прав ПАТ «УкрСиббанк» звернуло до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 з метою погашення заборгованості, яка виникла з кредитного договору №1117585000 та становила 3 739 грн. 65 коп. Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу 14 листопада 2011 року ухвалено рішення по цивільній справі №2-2373/2010, яким позовну заяву задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість на користь ПАТ «УкрСиббанк» у розмірі 3 739 грн. 65 коп.08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого право вимоги по кредитному договору №1117585000 від 26 червня 2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк», а також договором поруки №1117585000П, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Дельта Банк».
До того ж, представник заявника не має можливості ознайомитись з цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, оскільки не є стороною по справі, а тому заявнику достовірно невідомо, чи видавався судом виконавчий лист про стягнення заборгованості на користь первинного кредитора. Первинний кредитор втратив право вимагати стягнення заборгованості на свою користь внаслідок відступлення усіх своїх прав новому кредитору.
В зв'язку з цим представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про заміну кредитора його правонаступником та видачу виконавчого листа на нового кредитора та просив суд оглянути цивільну справу «2-2373/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором з метою з'ясування питання чи видано виконавчі листи на ім'я первинного кредитора. Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що видав Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу на підставі рішення від 14 листопада 2011 року. Замінити ПАТ «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». Видати ПАТ «Дельта Банк» виконавчі листи на підставі рішення ухваленого 14 листопада 2011 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу.
Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін, що не з'явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає частковому задоволенню за таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 26 червня 2006 року між АКІБ «УкрСибанк», який у подальшому змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №1117585000.
26 червня 2006 року в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк», який в подальшому змінив своє найменування на ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №1117585000П.
Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору у ПАТ «УкрСиббанк», як кредитора виникло право на стягнення заборгованості, що вбачається з умов кредитного договору. З метою захисту прав ПАТ «УкрСиббанк» звернуло до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 з метою погашення заборгованості, яка виникла з кредитного договору №1117585000 та становила 3 739 грн. 65 коп.
Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу 14 листопада 2011 року ухвалено рішення по цивільній справі №2-2373/2010, яким позовну заяву задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість на користь ПАТ «УкрСиббанк» у розмірі 3 739 грн. 65 коп.
08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого право вимоги по кредитному договору №1117585000 від 26 червня 2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк», а також договором поруки №1117585000П, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Дельта Банк».
До того ж, представник заявника не має можливості ознайомитись з цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, оскільки не є стороною по справі, а тому заявнику достовірно невідомо, чи видавався судом виконавчий лист про стягнення заборгованості на користь первинного кредитора. Первинний кредитор втратив право вимагати стягнення заборгованості на свою користь внаслідок відступлення усіх своїх прав новому кредитору.
Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні у обсязі та на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.
Відповідно до ст.37 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку від замінив.
Згідно ст.378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Що стосується вимог представника заявника щодо визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд вважає за необхідне в цій частині вимог заявнику відмовити, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, виконавчі листи представником ПАТ «УкрСиббанк» не отримувались.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.512, 514 Цивільного кодексу України, ст.ст. 37, 378 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну кредитора його правонаступником та видачу виконавчого листа на нового кредитора по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
В іншій частині заявлених вимог заявникові відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий суддя Н.О.Чумак