УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року листопада місяця «13» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:

Головуючого:    Яковенко Л.Г.

Суддів:    Синельщікової О.В. Куриленка О.С. При секретарі:   Іванові O.K.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справа за позовом ВАТ КБ „Надра" в особі філії ВАТ КБ „Надра" Кримського РУ до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 01 вересня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 01 вересня 2006 року задоволено заяву філії ВАТ банку „Надра" Кримського РУ про забезпечення позову.

На вказану ухвалу ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу частково, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - зміні з наступних підстав:

Застосовуючи забезпечення позову суддя місцевого суду фактично не мотивувала необхідність і наклала арешт на всі рахунки відповідача та його майно.

Така ситуація виглядає як один із способів відомих технологій по перешкоджанню діяльності фізичних та юридичних осіб шляхом забезпечення позову по заявам які носять формальний характер та не мають певних перспектив.

Враховуючи вимоги ст.ст. 151,152 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідність змінити застосоване забезпечення позовних вимог обмеживши користування рахунком відповідача тільки в межах 50000гр.

В решті міри забезпечення позову необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу   ОСОБА_1 - задовольнити. Ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 01 вересня 2006 року змінити:

Справа №22-ц~7087/2006                     Головуючий в суді І інстанції: Корогодіна О.Е.

Доповідач: Куриленко О.С.

Скасувати міри забезпечення позову з майна розташованого в АДРЕСА_1, та з рахунку ОСОБА_1 що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частково скасувати забезпечення позову накладеного на рахунок ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_1 обмеживши мінімальний залишок на рахунку -50.000. гривень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 325, 327 ЦПК України.

Справа №22-ц-7087/2006                      Головуючий в суді І інстанції: Корогодіна О.Е.

Доповідач: Куриленко О.С.