УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року листопада місяця «13» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:

Головуючого:   Яковенко Л.Г.

Суддів:    Синельщікової О.В. Куриленка О.С. При секретарі:   Іванові O.K.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справа за позовом ВАТ КБ „Надра" в особі філії ВАТ КБ „Надра" Кримського РУ до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою філії ВАТ КБ „Надра" Кримського РУ на ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 27 вересня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 27 вересня 2006 року заяву ОСОБА_1. про скасування забезпечення позову задоволено частково.

На вказану ухвалу начальник юридичної служби філії ВАТ КБ „Надра" Кримського РУ Котовщиков А.Б. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду на направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції - залишенню без змін з таких підстав.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, особа щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду може подати до суду заяву про їх скасування, а суд розглядає таку заяву протягом двох днів.

Таким чином на думку колегії суддів ОСОБА_1 міг з даного приводу звернутись до суду, а суд з врахуванням вимог ст. 154 ЦПК України допустити зміну заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу начальник юридичної служби філії ВАТ КБ „Надра" Кримського РУ Котовщиков А.Б. відхилити.

Ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 27 вересня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 325, 327 ЦПК України.

Справа №22-ц-7360/2006                     Головуючий в суді І інстанції: Іщенко І.В.

                                        Доповідач: Куриленко О.С.