УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року листопада місяця «13» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:

Головуючого:   Яковенко Л.Г.

Суддів:   Синельщікової О.В. Куриленка О.С. При секретарі:   Іванові O.K.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справа за позовом ВАТ банку „Надра" в особі філії ВАТ КБ „Надра" Кримського РУ до ОСОБА_1 про спонукання до виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу, стягнення штрафу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 03 серпня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 03 серпня 2006 року задоволено заяву філії ВАТ банку „Надра" Кримського РУ про забезпечення позову.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу частково, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню з таких підстав:

Підстави для забезпечення позовних вимог встановлені ст.151 ЦПК України.

Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається що вона фактично дублює позовні вимоги ВАТ КБ „Надра" викладені в позовній заяві до ОСОБА_1.

Крім того, забезпечення позову допускається тільки якщо невжиття таких заходів може зробити неможливим виконання рішення, а з матеріалів справи вбачається що є договір купівлі продажу між сторонами по справі і неможливості виконання рішення по справі не вбачається.

Тому фактично підстави для забезпечення позову по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити. Ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 03 серпня 2006 року скасувати.

Справа №22-ц-7145/2006                      Головуючий в суді І інстанції: Харченко І.О.

Доповідач: Куриленко О.С.

В задоволенні заяви філії ВАТ банку „Надра" Кримського РУ про забезпечення позову відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 325, 327 ЦПК України.

Справа №22-ц-7145/2006                      Головуючий в суді І інстанції: Харченко І.О.

Доповідач: Куриленко О.С.