СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 118/1460/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2013 року м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

за участю:

секретаря Сефлаєвої А.Р.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак

цивільну справу

за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в м. Судак АР Крим про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд з заявою про встановлення факту належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідки :

№364-01/05 від 08.07. 2013 року, виданої Сімферопольським кооперативним торгово- економічним коледжем Кримспоживспілки та встановлення факту належності їй диплому про закінчення Сімферопольського кооперативного технікуму , реєстраційний номер 3715 Є-I№211070 виданого 03 липня 1976 року на її ім'я в якому не вірно російською мовою вказано її по батькові замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_1 .

В заяві посилалася на те, що в її документах є розбіжності. Згідно паспорту, виданого їй 03 грудня 1996 Судацьким МВ ГУ МВС України в Криму серія НОМЕР_1, вона записана як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а в довідці: №364-01/05 від 08.07 2013 року, виданої Сімферопольським кооперативним торгово - економічним коледжем Кримспоживспілки по батькові російською мовою вказано ОСОБА_1.

Встановлення цього юридичного факту необхідно їй для отримання пенсії.

В суді заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі.

Просила суд задовольнити заяву .

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в

м. Судак АР Крим - Мартинович Т .В. надіслала суду клопотання в якому просила розглянути справу у відсутності представника управління пенсійного фонду України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вислухавши заявника, та дослідивши письмові докази по справі суд надходить до висновку, що заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в м. Судак АР Крим про встановлення факту належності правовстановлюючих документів слід задовольнити з наступних причин: доказами належності заявниці вказаної довідки та диплому ( а.с.8,10 ) свідчить паспорт на її ім'я заявниці, оригінал якого був оглянутий в суді, його ксерокопія міститься на (а.с.5), в паспорті вказано про батькові заявницю - ОСОБА_1, а російською мовою

( ОСОБА_1); на (а.с.6) міститься ксерокопія свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому по батькові вказано її російської мовою (ОСОБА_1);на а.с.7 ксерокопія свідоцтва про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_1 заявниця змінила після реєстрації шлюбу ,актовий запис №22 від 12 березня 1977 року дошлюбне прізвище на прізвище ОСОБА_1 по батькові заявницю в цих документах зазначено російською мовою (ОСОБА_1).Що вказує на те, що довідка, та диплом належать заявниці.

Керуючись п.5 ч.2 ст.234; ст.ст.235, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в м. Судак АР Крим про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №364-01/05 від 08.07 2013 року, видана ОСОБА_1 Сімферопольським кооперативним торгово - економічним коледжем Кримспоживспілки та диплом про закінчення Сімферопольського кооперативного технікуму , реєстраційний номер 3715 Є-I№211070 виданий 03 липня 1976 року на її ім'я ОСОБА_1 в яких не вірно російською мовою вказано її по батькові замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_1, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя