НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0427/9476/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Дубовенко І.Г., при секретарі Гончаровій С.Є. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № СL 70435 від 04.08.2008 року в розмірі 30925,64 гривень.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 04.08.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1), був укладений кредитний договір № СL 70435, згідно умов якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 10000 грн. з 04.08.2008 року по 10.01.2012 року зі сплатою процентів за користування кредитом.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані відсотки, та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені вищезазначеним договором.

Позивачем його зобов'язання за кредитним договором виконано в повному обсязі - надано кредитні кошти, а відповідач, в свою чергу, порушив свої зобов'язання за кредитним договором внаслідок чого станом на 09.10.2012 р. у неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 30925,64 гривень, яка складається з простроченої заборгованості по сумі кредиту - 8561,74 грн; заборгованість по відсоткам - 4925,52 грн., підвищенні відсотки - 17438,38 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з заявою, в якій просить справу розглянути за його відсутність, в якій також позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, звернувшись до суду з заявою, в якій просить справу розглянути за його відсутність, позовні вимоги не визнає.

В зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача не обґрунтовані та задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт, що 04.08.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СL 70435, згідно умов якого позивач надав кредитні кошти в розмірі 10000 грн. з терміном користування до 10.01.2012 року. .

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані відсотки, та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені вищезазначеним договором.

Договором встановлено, що відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за процентами, нарахованих за користування кредитом.

Таким чином, між сторонами укладено кредитний договір, правовідносини по якому урегульовані договором та параграфом 2 глави 71 ЦК України, а саме, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем були виконані його зобов'язання, передбачені договором та законодавством, а саме, надано кредитні кошти, однак відповідач в односторонньому порядку порушила вимоги як договору так і законодавства, в частині несвоєчасної сплати кредиту згідно графіку та сплати процентів і комісії.

Позивачем були надані розрахунки, в якому зазначалось, що останній платіж був здійснений відповідачем 10.05.2009 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 257, 261 ЦК України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Таким чином, право вимоги у позивача до ОСОБА_1 виникло з 10.06.2009 року - тобто через місяць з дати останнього погашення боргу. Враховуючи, що з позовом до суду про стягнення заборгованості за зазначеним кредитним договором позивач звернувся 20.11.2012 року, тобто за спливом строку позовної давності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 5-8, 10, 57, 61, 88, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 257, 261, 624, 625, 1048-1050 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г.Дубовенко