Справа № 2-84/11

Провадження №6/210/251/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі

головуючого - судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі на підставі ст.197 ЦПК України без фіксації процесу технічними засобами заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", про заміну кредитора його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 31 липня 2013 року надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну кредитора його правонаступником.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 2-2-20/12 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було стягнуто в солідарному порядку заборгованість на користь ПАТ «УкрСиббанк» у розмірі 514 951, 94 грн.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «ДельтаБанк» укладено договір купівлі-продажу вимоги за кредитами, відповідно до якого право вимоги по кредитному договору № 11357623000 від 09.06.2008 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПАТ «УкраСиббанк» перейшло до ПАТ «ДельтаБанк».

З огляду на цю обставину заявник, на підставі ст.514 ЦК України, просить замінити ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника ПАТ "Дельта Банк".

Заявник просив суд розглядати заяву без участі представника заявника, а тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Суд, вивчивши матеріали, додані до заяви про кредитора його правонаступником, а також матеріали справи № 2-20/12 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі на правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з заяви про заміну кредитора правонаступником, борг, щодо якого між заявником та ПАТ "УкрСиббанк" здійснено купівлю - продаж права вимоги відповідно до умов договору від 08.12.2011 року купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, виник з кредитного договору № 11357623000 від 09.06.2008 року.

Разом з тим предметом розгляду по справі № 2-20/128 за позовом АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору № 11241634000 від 26.10.2007 року.

Також з Акту від 13.02.2012 року прийому-передачі Документації за Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, доданого до заяви про заміну кредитора його правонаступником, вбачається, що ПАТ "УкрСиббанк" як продавець передав, а ПАТ "Дельта Банк" як покупець прийняв документи щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1, по кредитним договорам № 11357623000.

Рішення Дзержинського суду м. Кривого Рогу від 09.12.2011 року по справі № 2-20/12 постановлено щодо стягнення на користь ПАТ "УкрСиббанк" з ОСОБА_1, ОСОБА_2, як солідарних боржників, заборгованості в сумі 529157,54 грн. по кредитному договору № 11241634000 від 26.10.2007 року, а також судових витрат по справі судовий збір 1 700,00 грн. та витрати на ІТЗ 120 грн.

Отже, ані з договору від 08.12.2011 року купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, ані з акту прийому-передачі документації від 13.02.2012 року не вбачається, що ПАТ "УкрСиббанк" передало (відступило) ПАТ "Дельта Банк" право вимагати від ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплати сум заборгованості по кредитному договору № 11241634000 від 26.10.2007 року та сум судових витрат по справі № 2-20/12, сплачених ПАТ "УкрСиббанк", як позивачем в цій справі.

Інші докази відступлення ПАТ "УкрСиббанк" на користь ПАТ "Дельта Банк" права вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором № 11241634000 від 26.10.2007 року заявником не надані.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 512 ЦК України, ст.378 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" у задоволенні заяви про заміну кредитора ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Костенко