1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 - 2613 /2006                                                  оскаржувана ухвала постановлена під

Категорія  15                                                                        головуванням Жука СІ.

Доповідач :   Чуприна В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 листопада 2006 року       Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі :

Головуючого : Чуприни В.О.

Суддів : Іванюка М.В., Камзалова В.В.

При секретарі: Руденко О.М

За участю: представника  ДП  «Ресурсна компанія» Кришина Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за шеяящйною скаргою представника за довіреністю ДП «Ресурсна компанія» ВАТ «Концерн Хлібпром» Кришина Дмитра Валерійовича на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2006 року за поданням заступника начальника Державної виконавчої служби у Липовецькому районі про звернення стягнення на грошові кошти належні боржнику від інших осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Сиваківське, СВК «Світанок» про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування коштів за користування майном, зустрічним позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Сиваківське» про розірвання договору оренди, -

ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2006 року, допущеною до негайного виконання, за поданням районної Державної виконавчої служби від 11 жовтня 2006 року звернуто стягнення на кошти в сумі 203035,51 гривен на рахунках ДП «Ресурсна компанія» ВАТ «Концерн Хлібпром» в установах банків та інших фінансових установах.

В апеляційній скарзі представник ДП «Ресурсна компанія» ВАТ «Концерн Хлібпром» просить судову ухвалу скасувати і постановити нову ухвалу про відмову у вказаному вище поданні заступника начальника ДВС. Посилаючись неповне встановлення обставин, які мають значення для справи, неправильного дослідження та оцінки доказів, неправильне застосування норм матеріального і процесуального права Зокрема представник вважає, що державний виконавець не мав права звернення до суду з даного питання, оскільки ДП «Ресурсна компанія» не давала ніяких даних про наявність в підприємстві майна боржника СТОВ «Сиваківське Оскільки дочірнє підприємство не має будь-яких неоплачених зобов'язань перед СТОВ «Сиваківське», тому суд не мав законних підстав на звернення коштів на рахунках, ще й незаконним допуском ухвали до негайного виконання.

Дослідивши матеріали справи та, заслухавши учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга належить до задоволення.

На підставі виконавчого листа №2-399 виданого Псерпня 2006 року Липовецьким районним судом про стягнення з СТОВ «Сиваківське» с Сиваківці на користь ОСОБА_2 207982,82 гривен державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавче провадження по якому в наданий строк добровільного виконання рішення суду не було.

Звертаючи стягнення на кошти ДП «Ресурсна компанія», суд виходив з того, що на рахунках останнього є кошти від СТОВ «Сиваківське» за договором про купівлю-продаж сільськогосподарської продукції урожаю 2006 року.

Проте такий висновок грунтується на неповно у'ясованих обставинах справи щодо дійсної наявності коштів боржника у виконавчому провадженні -СТОВ «Сиваківське» в ДП «Ресурсна компанія», руху коштів господарської діяльності даних підприємств, в тому числі і зобов'язань відповідно до договору НОМЕР_1.

Відповідно до статті 53 Закону України «Про виконавче провадження», одержавши від третіх осіб відомості про знаходження у них майна боржника чи коштів, державний виконавець описує це майно в присутності понятих.

Звернення стягнення на майно ДП «Ресурсна компанія» без попередньої процедури виконавчого провадження лише на підставі пояснень державного виконавця необхідно визнати необгрунтованим, а ухвала належить скасуванню, оскільки питання про звернення стягнення на майно апелянта допущено з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307,312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ДП «Ресурсна компанія» ВАТ «Концерн Хлібпром» Кришина Дмитра Валерійовича задовольнити.

Ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2006 року скасувати і постановити нову ухвалу, якою в поданні заступника начальника Державної виконавчої служби у Липовецькому районі про звернення стягнення на грошові кошти належні боржнику від ДП «Ресурсна компанія» ВАТ «Концерн Хлібпром» відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути

оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду

Головуючий  :