АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 - 2635 / 2006                                                оскаржуване рішення постановлено під

Категорія 23                                                                        головуванням Скрицького Л.П.

Доповідач :   Чуприна В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 листопада 2006 року       Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі :

Головуючого : Чуприни В.О.

Суддів : Іванюка MB., Камзалова В.В.

При секретарі: Руденко О.М

За участю : представника     СФГ «ІНФОРМАЦІЯ_1» Приленського І.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області позовні матеріали за апеляційною скаргою Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області на ухвалу Погребищенського районного суду від 13 вересня 2006 року за позовом Очеретнянської сільської ради Погребищенського району до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої руйнуванням дамби ставу та усунення перешкод в користуванні майном , -

ВСТАНОВИЛА: 10 жовтня 2006 року Очеретюшська сільська рада Погребищенського району в особі сільського голови Пяшкурного О. С звернулись з вказаним позовом до суду, мотивуючи вимоги тим, що протягом відповідач ОСОБА_1  фермер СФГ «ІНФОРМАЦІЯ_1» зруйнував дамбу ставу, чим завдав шкоди комунальній власності територіальної громади села Очерегня Погребищенського району на суму 7921 гривен.

Ухвалою Погребищенського районного суду від 13 вересня 2006 року у відкритті провадження у справі за позовом Очеретнянської сільської ради відмовлено.

В апеляційній скарзі Очеретнянська сільська ради просить ухвалу суду скасувати, а справу направити в цей же суд для розгляду по суті позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

В   запереченні   ОСОБА_1   вважає  судову  ухвалу  правильною  і        законною та просив відхилити апеляційну скаргу.

Перевіривши законність ухвали суду першої інстанції, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали за позовною заявою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як видно із змісту самої позовної заяви та наявних документів, спірні правовідносини у завданні шкоди та щодо власності гідроспоруди ставу «Плотина» с. Зозів Липовецького району виникли між двома юридичними особами, а саме Очеретнянською сільською радою і Селянським фермерським господарством «ІНФОРМАЦІЯ_1», що стверджується наданим відповідачем свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності від 04.01.1996 року та іншими документами.

Висновок суду про відмову у відкритті провадження у справі є правильним, оскільки відповідно до вимог чинного законодавства захист порушених або оспорюваних прав , і охоронюваних законом інтересів юридичних осіб та суб'єктів підприємницької діяльності здійснюється не загальними, а господарськими судами в порядку господарського судочинства

Ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 307, 312,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИ Л А :

Апеляційну скаргу Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області відхилити, а ухвалу Погребищенського районного суду від 13 вересня 2006 року залишити без зміни .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути

оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.-----------