ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.08.13р. Справа № 904/6226/13

Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Управління Дніпропетровської єпархії Української православної церкви

( м. Дніпропетровськ )

до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради

( м. Дніпропетровськ )

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Управління Дніпропетровської єпархії Української православної церкви звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, про визнання за Українською Православною Церквою в особі Управління Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви (49070 м. Дніпропетровськ-70 Червона пл. 7, ідентифікаційний код 19429817) право власності на споруди єпархії літ. В-1 загальною площею 211,3 кв.м, у тому числі:

- приміщення літ. В1-1: коридор площею 9,7 кв. м, кабінет площею 21,0 кв. м;

- приміщення літ. В-1: коридор площею 16,4 кв. м, кімната площею 20,5 кв. м,

кімната площею 15,7 кв. м;

- приміщення літ. Вп-1: санвузол площею 5,9 кв. м, коридор площею 8,6 кв. м,

кладова площею 0,8 кв. м, кухня-їдальня площею 24,3 кв. м, кухня площею

8,1 кв. м, санвузол площею 4,5 кв. м;

- приміщення літ. ВІV-І площею 22,8 кв. м;

- приміщення літ. ВІІІ-1: коридор площею 3,3 кв. м, склад площею 10,4 кв. м,

туалетна площею 0,7 кв. м, кладова площею 3,1 кв. м, склад площею 10,2 кв.

- приміщення літ. ВV-1: топочна площею 6,7 кв. м;

- приміщення літ. В-1 (мансардний поверх): сходи площею 2,5, кв. м, коридор

площею 2,4 кв. м, кладова площею 1,7 кв. м, кладова площею 1,1 кв.м,

кімната площею 10,9 кв. м, які знаходяться за адресою м. Дніпропетровськ-70 Червона пл. 7, без додаткових актів введення в експлуатацію.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд встановив , що вказана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.2.7 постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 року №7 (далі постанова Пленуму), одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку зазначає позивач і з якої обчислюється судовий збір. Якщо позивачем не зазначена вартість спірного майна та не подано доказів в в обгрунтування цієї вартості, то позовна заява підлягає поверненню на підставі п.3 ч.1 ст.63 ГПК України.

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом п.3 ч.2 ст.54 і ст. 55 ГПК України, такий обов'язок покладається на позивача ( п.2.2.1 постанови Пленуму).

Як вбачається із змісту позовної заяви, остання не містить ціни позову- вартість спірного майна та додатків - доказів такої вартості.

Отже, відсутність доказів вартості спірного майна- унеможливлює визначити суду правильний розмір судового збору, який підлягає сплаті за розгляд судом вказаних позовних вимог.

Наведене є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з підстав , передбачених п.3,4 ч.1 ст.63 ГПК України.

Керуючись п.п. 3,4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя І.М. Кощеєв