Справа №339/470/13-ц

43

2/339/189/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2013 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання: Стельмах М.Ю.,

за участі позивачки: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болехові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом в обґрунтуванні своїх вимог зазначає, що ОСОБА_2 більше одного року не проживає за вказаною адресою: в АДРЕСА_1, тому просить визнати відповідача, таким, що втратив право на користування житловим приміщення.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги щодо виселення підтримала, та додатково пояснила, що їй на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 З квітня 2012 року відповідач виїхав із квартири у невідомому їй напрямку. На даний час їй відомо, що він проживає у Росії. Таким чином, не проживаючи більше одного року без поважних причин відповідач втратив право користування жилим приміщенням. Реєстрація відповідача у будинку перешкоджає їй у здійсненні права власності, так як вона не може розпорядитися належним на праві власності майном на власний розсуд тільки через те, що за реєстрацією у належному їй будинку значиться відповідач.

Позовні вимоги щодо судових витрат ОСОБА_1 просила змінити - не стягувати їх з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення з газети «Галичина». У зв'язку з цим було ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження.

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши письмові докази по справі та давши їм правову оцінку, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.11.2002 року (а.с.4). Згідно будинкової книжки відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований з лютого 2000 року (а.с.8-11).

Незважаючи на реєстрацію, відповідач не проживає у спірній квартирі без поважних причин з квітня 2012 року, що підтверджено актами від 31.05..2013 р., 27.06.2013 р. та 10.07.2013 року (а.с.5-7), а також поясненнями свідка ОСОБА_3

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач втратив право на житло, оскільки він не проживає в ньому більше одного року без поважних на те причин.

На підставі наведеного, ст.ст. 319, 379, 382, 383, 386, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.209, 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.Б. Сметанюк