Справа № 22ц-5642/2006р.                                                Головуючий в 1 інстанції Ізотов В.М.

Категорія 21                                                                         Доповідач Козлов СП.

РІШЕННЯ: ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2006 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Перцової В.А.,

суддів: Козлова С.П., Повєткіна В.В.,

при секретарі: Білоус A.M., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом   ОСОБА_1   до   ВВД   ФССНВ   та   ПЗ   України   в   м. Дніпродзержинську про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що 24.10.2001р. під час роботи газорізником 4 розряду в ДП „Спецмонтаж" асоціації „Промстройіндустрїя" з ним стався нещасний випадок, після чого йому 19.06.2002 р. за висновком МСЕК було встановлено 70% втрати професійної працездатності та 2 група Інвалідності, чим спричинено йому моральну шкоду. Тому він просив суд, уточнюючи свої позовні вимоги, стягнути на його користь з відповідача 75000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Заводського районного м. Дніпродзержинська від 19 липня 2006 року стягнуто з ВВД ФССНВ та ПЗ України в м. Дніпродзержинську на користь позивача 60000 грн. моральної шкоди.

В апеляційній скарзі посилаючись на порушення судом норм матеріального права та неналежне дослідження обставин справи ВВД ФССНВ та ПЗ України в м. Дніпродзержинську просить скасувати рішення суду, постановивши нове рішення про зменшення суми моральної шкоди на користь позивача, та відстрочити його виконання на один рік.

Розглянувши скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню частково, а рішення суду зміні.

Як встановлено судом, 24.10.2001р. під час роботи газорізником 4 розряду в ДП  „Спецмонтаж" асоціації „Промстройіндустрія" з позивачем стався нещасний випадок, після чого йому 19.06.2002 р. за висновком МСЕК було встановлено 70% втрати професійної працездатності та 2 трупя Інвалідності, а за висновком МСЕК 01.07.2006 р. йому було встановлено 30% втрати професійної працездатності та 3 група інвалідності, чим спричинено йому моральну шкоду.

При таких обставинах, суд обгрунтовано згідно зі ст.21,28,34 Закону України „Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" стягнув з відповідача на користь позивача моральну шкоду.

Доводи скаржника про відсутність заподіяння позивачеві моральної шкоди при встановлених обставинах справи є безпідставними і спростовуються дослідженими доказами в судовому засіданні. Крім того, самі по собі втрата позивачем професійної працездатності та визнання його інвалідом свідчать про заподіяння йому матеріальної та моральної шкоди. Посилання скаржника про накладення мараторію на 2006 рік Законом України „Про бюджет 2006 року" в частині призначення моральної шкоди потерпілим від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, також не може бути прийняти до уваги тому, що позивачеві втрата професійної працездатності була встановлена ще до цього року. Колегія суддів також не вбачає підстав для відстрочки виконання рішення суду.

Але з урахуванням конкретних обставин справи, характеру і ступеня моральних страждань позивача, розміру втраченої його працездатності, суд вважає за необхідне зменшити розмір стягнутої судом суми моральної шкоди до 30000 грн..

Керуючись ст.ст.307,309 ЦПК України, апеляційний суд, -

ВИРІШИВ;

Апеляційну скаргу ВВД ФССНВ та ПЗ в м. Дніпродзержинську задовольнити частково.

Рішення Заводського районного м. Дніпродзержинська від 19 липня 2006 року змінити.

Зменшити розмір стягнутої судом на користь ОСОБА_1 з ВВД ФССНВВ та ПЗ в м. Дніпродзержинську моральної шкоди з 60000 грн. до 30000 грн..

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено у

касаційному порядку протягом двох місяців.