АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2006 р.                                                                                  м.Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі: головуючого: Ружило О.А. суддів: Височанської Н.К., Половінкіної Н.Ю. при секретарі: Брензило В.В. за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 липня 2006 року, -

Встановила:

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 липня 2006 року позов ОСОБА_4 в інтересах себе та неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Кіцманського районного відділу земельних ресурсів про визнання права власності на спадкове майно задоволений в повному обсязі.

23 жовтня 2006 року від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на рішення суду від 13.07.2006 року за межами процесуального строку, передбаченого ст.294 ЦПК України.

Цього ж дня апелянт подала заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначала, що вказаний строк на апеляційне оскарження нею пропущений з поважних причин, а саме, з огляду на те, що вона не була присутня в судовому засіданні, про вказане рішення їй нічого не було відомо, а дізналася про нього через свою доньку ОСОБА_6, яка приїхала із Росії у вересні нинішнього року.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки як встановлено, відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні при розгляді справи Кіцманським районний судом Чернівецької області не була. Всупереч ст..222 ЦПК України суд не направив їй копію судового рішення протягом п"яти днів з дня проголошення рішення.

Справа № 22ц-827 2006р.                        Головуючий у 1 інстанції: Литвинюк І.М.

Категорія: 26                                             Суддя-доповідач: Височанська Н.К.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що десятиденний строк на апеляційне оскарження, встановлений ст.294 ЦПК України відповідачкою пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст..294 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити   їй   строк   на   апеляційне   оскарження   рішення   Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.07.2006 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: