АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 22 » листопада 2006 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого: Сулятицької М.М. суддів: Височанської Н.К., Чушкової В,В. секретар: Єфтеньєв О.Г.
за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, її представника -ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мамаївської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2006р., -
встановила:
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2006р. закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мамаївської сільської ради Кіцманського району, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок з підстав постановлених рішення та ухвали суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу та направити справу для розгляду до Кіцманського районного суду. Посилається на те, що пред»явила позов з інших підстав, тому суд необгрунтовано закрив провадження у справі.
Справа № 22ц-821 2006 р. Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: 2/5 Олексюк Т.І.
Доповідач: Сулятицька М.М.
ОСОБА_2 в запереченнях на апеляційну скаргу просить ухвалу суду залишити без змін. Вважає, що суд правильно закрив провадження у справі.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
У відповідності до п.2 ч.І ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 звернулася з позовом до Мамаївської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсним з інших підстав чим постановлене рішення Кіцманського районного суду від 6 лютого 1998р., яке набрало законної сили.
Наявність ухвали Заставніського районного суду від 6 жовтня 2004р. про відмову ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд у зв'язку з ново виявленими обставинами зазначеного рішення суду, яке набрало законної сили, не є підставою для закриття провадження у справі.
З огляду на наведене ухвала суду підлягає скасуванню і передачею питання на новий розгляд.
Керуючись п.4 ч.2 ст.307, п.З ч.І ст.312 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2006р. скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: