Справа № 122/17715/13-к

Провадження по справі 1-в/122/442/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2013 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого - судді Домнікової М.В.,

при секретарі - Шерет Ф.М.,

за участю прокурора - Юнусова К.А.,

засудженого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі подання в.о. начальника Сімферопольської виправної колонії №102 в АР Крим про заміну невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді виправних робіт ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кримськ, РФ, проживає в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, відділення Купріно, дільниця без номеру, судимого:

1. 25.11.2004 року Київським районним судом м. Сімферополя за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 289, 70 КК України до 5 років п/в, звільнився 25.11.2009 року по відбуттю строку покарання;

2. 22.03.2011 року Ялтинським міським судом АР Крим за ч.1 ст.121, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі, початок строку 22.03.2011 року, кінець строку - 22.03.2015 року

ВСТАНОВИВ:

В поданні ставиться питання про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким у вигляді виправних робіт ОСОБА_1, який, на думку адміністрації СВК-102 в АР Крим, відбув більше ? призначеного йому покарання, довів своє виправлення і заслуговує на зміну не відбутого покарання у вигляді позбавлення волі на більш м'яке, у вигляді виправних робіт.

Засуджений у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити з наведених у поданні підставах.

Прокурор вважає необхідним відмовити у задоволенні подання, оскільки ОСОБА_1 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, за час відбування покарання має лише 2 заохочення 25.06.2012 року та 03.01.2013 року, та у період відбування покарання 4 рази допустив порушення режиму тримання, за що піддавався стягненням.

Суд вважає думку прокурора обґрунтованою, зазначає, що засуджений на шлях виправлення не став і визнає що заміна ОСОБА_1 не відбутої частини покарання більш м'яким покаранням у вигляді виправних робіт за таких обставин буде передчасним, оскільки у період відбування покарання ОСОБА_1, намірів щодо працевлаштування в СВК-102 для сплати заборгованості за цивільним позовом не робив, участь у роботах з благоустрою СВК-102 приймав не постійно, та отримані лише 2 заохочення за участь у фізкультурно-спортивній секції, безперечно не свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення. Крім того, слід зазначити, що засуджений 4 рази допустив порушення режиму тримання, за що піддавався стягненням. За таких обставин суд не вважає за можливе задовольнити подання.

На підставі ст. 82 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 369-372, 393, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання в.о. начальника СВК-102 в АР Крим про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким у вигляді виправних робіт ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кримськ, РФ, проживає в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, відділення Купріно, дільниця без номеру - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: Домнікова М.В.