АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2006 р.                                                                                   м.Чернівці

Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі: головуючого: Сулятицької М.М. суддів: Височанської Н.К., Чупікової В.В. при секретарі: Брензило В.В. за участю: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 4.09.2006 року, -

Встановила:

В червні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, 9.04.1990 року народження та ОСОБА_3.

Вказувала на те, що матір"ю дітей є її донька - ОСОБА_5, яка на даний час знаходиться за кордоном, а батьком - ОСОБА_4, який також знаходиться за кордоном. З серпня 2003 року діти проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні, вона є їх опікуном та піклувальником.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30.07.2003 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 70 грн. на кожну дитину щомісячно до їх повноліття, починаючи з 23.07.2003 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав і не надає, працює за межами України.

Оскільки з моменту стягнення аліментів з відповідача за рішенням суду змінилося матеріальне становище дітей, просила змінити розмір аліментів, стягуючи з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 300 грн. щомісячно на кожну дитину.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 4.09.2006 року в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в  якій   просить рішення   суду скасувати та постановити   рішення   про

Справа № 22ц-806   2006р.                              Головуючий у 1 інстанції: Перепелюк І.Б.

Категорія: №36                                                  Суддя-доповідач: Височанська Н.К.

задоволення позовних вимог в повному обсязі. Посилається на те, що рішення суду прийнято внаслідок істотного порушення норм матеріального та процесуального права, неповного з"ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Вважає, що судом першої інстанції не було взято до уваги те, що в державі продовжують інфляційні процеси, що внаслідок вікових змін та місця навчання дітей стан їх матеріального забезпечення погіршився.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без зміни з таких підстав.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції виходив з вимог ст.. 192 СК України, якою визначено підстави для зміни розміру аліментів, зокрема, що він може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них.

Відповідно до вимог ч.З ст.10, ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відмовляючи у позові ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що позивачкою не подано доказів щодо змін матеріального або сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров"я сторін.

Такі висновки суду першої інстанції відповідають матеріалам справи, оскільки в них відсутні будь-які докази зміни матеріального або сімейного стану та здоров"я сторін.

Доводи апеляційної скарги про те, що при вирішенні цього позову суд першої інстанції не врахував підвищення рівня інфляції, який також впливає на матеріальне забезпечення дітей є необгрунтованими і не можуть бути підставою для задоволення апеляційної скарги, оскільки у відповідності до вимог ч.2 ст.184 СК України, якщо розмір аліментів визначений у твердій грошовій сумі судом, він автоматично підлягає індексації.

Не дають підстав для скасування рішення суду і інші доводи апеляційної скарги.

З огляду на наведене, рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст..ст..303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 4.09.2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: