Справа № 1-кп/763/228/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Хорошева О.С.,

за участі секретаря Степанової Т.Д.,

прокурора Крайового В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

розглянув у підготовчому провадженні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 28 - ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 28 - ч. 2 ст. 365 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201314005000050 від 05.04.2013 року, яке надійшло з обвинувальним актом, складений старшим слідчим прокуратури Гагарінського району м. Севастополя ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Заявив клопотання про виклик до судового розгляду потерпілого, обвинувачених.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, але надав суду телефонограму, відповідно до якої просить провести підготовче судове засідання за його відсутності, оскільки знаходиться за межами України.

Захисник ОСОБА_4 вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Просить викликати в якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, судово-медичного експерта ОСОБА_17 Також просить витребувати у прокурора докази відносно ОСОБА_2

Захисник ОСОБА_3 вважає неможливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду за відсутності потерпілого.

Захисник ОСОБА_5 підтримав думку захисника ОСОБА_3

Обвинувачені підтримали думку захисників.

Заперечень від прокурора, захисників та обвинувачених щодо клопотання захисника ОСОБА_4 про виклик свідків та витребування доказів у прокурора, не надійшло.

Інших клопотань до суду не надійшло.

Провівши підготовче провадження, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до Глави 28 ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Суд звертає увагу, що потерпілий ОСОБА_7 повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не заявився до суду з поважних причин, проте надав суду телефонограму, відповідно до якої просить провести підготовче судове засідання за його відсутності, цивільний позов заявляти не буде.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого, оскільки обставини, що підлягають з'ясуванню під час підготовчого судового засідання, судом з'ясовані та права потерпілого не порушені.

Також суд звертає увагу, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового слідства вручений обвинуваченим невідповідною посадовою особою, а саме слідчим.

Відповідно до ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов'язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно розписки про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, підозрювані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали 01.07.2013 року від слідчого ОСОБА_19 копію обвинувального акту, у зв'язку з чим суд дістає висновку про порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України - розписки підозрюваних про отримання копії обвинувального акта з дотриманням вимог ст. 293 КПК України суду не надані.

Враховуючи вищевикладене, суд дістає висновку про повернення обвинувального акту прокурору через невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути обвинувальний акт (із додатками до обвинувального акту) у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 28 - ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 28 - ч. 2 ст. 365 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201314005000050 від 05.04.2013 року, прокурору Гагарінського району м. Севастополя Примакову В.В. через невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Севастополя.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя О.С. Хорошев