АПЕЛЯЩЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«15 » листопада 2006 р.                                                                                            м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого: Сулятицької М.М.

суддів: Ружило О.А., Перепелюк Л.М.

секретар: Скрипник С.В.

за участю: позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та морально шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хотинського районного суду від 19 липня 2006р., -

встановила:

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 22 березня 2006р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 14 859, 22 грн. матеріальної та 1000грн. моральної шкоди, а також понесені ним судові витрати по справі.

Ухвалою Хотинського районного суду від 19 липня 2006р. за заявою ОСОБА_2 відстрочено виконання зазначеного рішення (помилково зазначено рішення Хотинського районного суду).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу, якою відмовити у відстрочці виконання рішення суду з підстав порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції відстрочив виконання судового рішення з підстав оскарження його в касаційному порядку.

Справа № 22ц-772 2006 р.   Доповідач: Сулятицька М.М.

У відповідності до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити виконання рішення.

Боржник звернувся із заявою про відстрочку виконання рішення суду з підстав подання скарги на зазначене рішення суду в касаційному порядку.

Рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 2 серпня 2006р. набрало законної сили. Подача касаційної скарги на зазначене рішення суду не є підставою для відстрочки його виконання.

Крім того, ухвалою судді Верховного Суду України від 8 червня 2006р. відмовлено у відкритті касаційного провадження по даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 22 березня 2006р.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню з постановлениям ухвали п

ро відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання.

Керуючись п.2 ч.2 ст.307, п.2 ч.І ст.212, ст.373 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Хотинського районного суду від 19 липня 2006р. скасувати. Відмовити ОСОБА_2 у відстрочці виконання рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 22 березня 2006р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий