Справа № 122/15814/13-ц
Провадження по справі 2/122/1411/13
У Х В А Л А
08 липня 2013 року м. Сімферополь
Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:
головуючого - судді Домнікової М.В.,
при секретарі - Шерет Ф.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі, питання про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Друга Сімферопольська Державна нотаріальна контора, про визнання такою, що прийняла спадщину, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
У травні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом в порядку цивільного судочинства. Судове засідання призначено на 08.07.2013 року.
У судовому засіданні 08.07.2013 року до розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення співвідповідача у справі - Сімферопольську міську раду.
Розглянувши матеріали справи в межах вирішуваного питання, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що клопотання щодо залучення співвідповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не зупиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Керуючись частиною 1 статті 33, статтями 208-210, 293 Цивільного Процесуального Кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про залучення Сімферопольської міської ради в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Друга Сімферопольська Державна нотаріальна контора, про визнання такою, що прийняла спадщину, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.
Залучити Сімферопольську міську раду в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Друга Сімферопольська Державна нотаріальна контора, про визнання такою, що прийняла спадщину.
Ухвала суду про залучення співвідповідача окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя Домнікова М.В.