Судове рішення #314916
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2006 р.                                                                                  м.Чернівці

Колегія суддів  судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі: головуючого: Чупікової В.В. суддів: Височанської Н.К., Міцнея В.Ф. при секретарі: Брензило В.В. за участю: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 3 жовтня 2006 року, -

Встановила:

Ухвалою судді Вижницького районного суду Чернівецької області від З жовтня 2006 року визнана неподаною та повернута позовна заява ОСОБА_2 до голови Вижницької міської ради, керівника органу приватизації, голови Вижницького міськвиконкому в особі Пилип"юка В.Б., ОСОБА_1 про визнання неправомірними розпорядження органу приватизації НОМЕР_1, рішення Вижницького міськвиконкому НОМЕР_2 в інтересах ОСОБА_1 та бездіяльності виконкому Вижницької міської ради по відновленню порушених майнових прав інших співвласників одноквартирного будинку АДРЕСА_1.

11    жовтня 2006 року від ОСОБА_2 надійшла заява про апеляційне оскарження ухвали судді від 3.10.2006 року за межами п"ятиденного строку, передбаченого ст.. 186 КАС України.

12   жовтня 2006 року від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу судді від 3.10.2006 року.

В даний час апелянт подала заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді. Зазначала, що вказаний строк на подачу заяви про апеляційне оскарження нею пропущений з поважних причин, а саме, з огляду на те, що вона не була присутня при постановлені ухвали, а її копію отримала 9.10.2006 року, тобто в останній день спливу вказаного строку.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Справа №22а-239 2006р.                         Головуючий у 1 інстанції: Слободян Г.М.

Категорія: 36                                             Суддя-доповідач: Височанська Н.К.

 

 Як вбачається з матеріалів справи апелянт не була присутньою в суді першої інстанції при постановлені ухвали. Довідка Вижницького вузла поштового зв'язку НОМЕР_3 свідчить що ухвалу судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 3.10.2006 року ОСОБА_2 отримала 09.10.2006 року.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що п"ятиденний строк на апеляційне оскарження, встановлений ст.186 КАС України позивачкою пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.. 186 КАС України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 3.10.2006 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація