АПЕЛ5ЩІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«29» листопада 2006 р.                                                                                                м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого: Сулятицької М.М.

суддів: Винту Ю.М., Перепелюк Л.М.

секретарі: Єфтеньєві О.Г.

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивачів - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до сільського голови Веренчанської сільської ради про визнання відмови в укладенні договору купівлі-продажу квартири незаконною та зобов'язання укласти такий договір, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13 вересня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2006 року ОСОБА_3, ОСОБА_1 звернулися в суд з позовом до голови Веренчанської сільської ради про визнання відмови в укладенні договору купівлі-продажу квартири незаконною та зобов'язання укласти такий договір.

Постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13 вересня 2006 року адміністративний позов ОСОБА_3, ОСОБА_1 залишено без задоволення.

На вказану постанову ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13 вересня 2006 року та винести нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, з тих підстав, що суд І інстанції порушує норми матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи.

Згідно з ч.І ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, та інтересів юридичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.

В заявленою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 позову на неправомірні дії голови Веренчанської сільської ради щодо відмови в укладенні договору купівлі-продажу видно, що він не є публічно - правовим спором і не підпадає під визначення справи адміністративної юрисдикції. З цих міркувань компетенція адміністративних судів, визначена ст. 17 КАС України, на даний спір не поширюється.

Справа №22а-229/2006 р.                 Головуючий у І інстанції Остапович В.І.

Категорія:                                            Суддя-доповідач Сулятицька М.М.

Між позивачами та Веренчанською сільською радою, інтереси які згідно Закону України «Про місцеве самоврядування» представляє голова, виник цивільно -правовий спір щодо купівлі - продажу нерухомого майна, який може вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Порушення наведених вище норм процесуального права є підставою для скасування постанови суду першої інстанції із закриттям провадження у справі розглянутій в порядку КАС України, з роз'ясненням позивачам їх права на звернення до суду з позовом в порядку цивільного процесуального судочинства.

Керуючись ст. 157, п.4 ч. 1, ст. 203 ч.І КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13 вересня 2006 року скасувати, провадження у справі закрити.

Роз'яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про їх право на пред'явлення позову в порядку визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: