ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.13р. Справа № 904/3791/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа №5" ( м. Дніпропетровськ)

до В.-1. Державного підприємства "Виробниче підприємство південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" ( м. Дніпропетровськ )

до В.-2. Фонду державного майна України ( м. Київ )

Третя особа -1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпропетровська міська рада ( м. Дніпропетровськ )

Третя особа -2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради ( м. Дніпропетровськ );

Третя особа -3 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" ( м. Дніпропетровськ );

Третя особа -4 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради ( м. Дніпропетровськ );

Третя особа -5 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ освіти Бабушкінської районної ради ( м. Дніпропетровськ )

за участю: Заступника прокурора Дніпропетровської області

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

від позивача: Медведчикова Л.В. - представник (дов. № 110/12 від 17.09.12р.)

від відповідача: Нікулиця Т.В.- представник (дов. № 186/775 від 25.12.12р.)

від третьої особи-1: Легенченко М.О.- представник (дов. № 4/8-1363 від 02.11.12р.)

від третьої особи-2: Легенченко М.О.- представник (дов. № 4/8-1363 від 02.11.12р.)

від третьої особи-3: Плахотній С.В.- представник (дов. № 60Б від 02.04.13р.)

від третьої особи-4: не з`явився

від третьої особи-5: не з`явився

від прокурора: Демидов О.О. - прокурор відділу прокуратури області

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Виробниче підприємство південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", про:

- визнання ТОВ "Приватна загальноосвітня школа №5" добросовісним володільцем та таким, що користується відкрито та безперервно на протязі 13 років будівлею, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 12 (колишня 2Б);

- визнання за ТОВ "Приватна загальноосвітня школа №5" право власності за набувальною давністю на будівлю, що розташована за адресою: Запорізьке шосе 12 у м. Дніпропетровську.

Відповідач-1 проти задоволення позовних вимог заперечує, зазначаючи на їх необгрунтованості та безпідставності.

Під час розгляду справи, за клопотанням Позивача, було залучено судом до участі у справі в якості Відповідача-2 - Фонд державного майна України.

Від Позивача до суду надійшло чергове уточнення позовних вимог, в якому Позивач просить суд:

1. Встановити факт відсутності передачі будівлі 2Б по Запорізькому шосе у м. Дніпропетровську до комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська та належність будівлі до державної власності.

2. Встановити факт відсутності у Дніпропетровської міської ради права власності на будівлю 26 по Запорізькому шосе у м. Дніпропетровську.

3. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна середня загальноосвітня школа № 5» добросовісним володільцем та таким, що відкрито та безперервно користується на протязі 13 років будівлею розташованою за адресою: м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе 12 ( колишня 2 Б ).

4. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватна середня загальноосвітня школа № 5» право власності за набувальною давністю на будівлю 12 ( колишня 2 Б ) по Запорізькому шосе у м. Дніпропетровську.

Також, Позивачем заявлене клопотання про залучення до справи як співвідповідача Міністерство промислової політики України.

Своє клопотання Позивач обґрунтовує тим, що у відповідності до діючого станом на 1997 рік законодавства та Декрету Кабінету Міністрів України № 8-97 від 15.12.1992 р. «Про управління майном, що є у загальнодержавній власності» було передбачено покладення здійснення функцій управління майном, що є у загальнодержавній власності на Міністерства та інші підвідомчі Кабінету Міністрів України органи державної виконавчої влади», що свідчить про перебування спірної будівлі у ДП «Південний машинобудівний завод» лише на балансі, а управління і розпорядження цією будівлею віднесено виключно до повноважень вказаного міністерства.

Враховуючи наведене, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення клопотання Позивача про залучення до справи як співвідповідача Міністерство промислової політики України.

Відповідно до п. 20.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 10 „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" (далі постанова Пленуму ) - ч. 5 ст. 16 ГПК України відносить справи зі спорів, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська та Севастопольська міські державні адміністрації, до підсудності господарського суду міста Києва. З огляду на це, у вирішенні питання про визначення підсудності відповідних справ, у разі, коли позивач зазначає центральний орган виконавчої влади або державну адміністрацію як відповідача поряд з іншими відповідачами без достатніх на це підстав, необхідно враховувати таке. Якщо позивач з якихось причин вважає, що одним із відповідачів зі справи має бути центральний орган виконавчої влади або державна адміністрація і у зв'язку з цим позовна заява подається до господарського суду міста Києва, або у разі передачі відповідної справи іншим господарським судом до цього суду, останній у процесі підготовки справи до розгляду вправі вирішити питання про залучення до участі у справі іншого відповідача або, за згодою позивача, - про заміну неналежного відповідача ( ст. 24 ГПК України ). Якщо у такому випадку справа стала підсудною іншому господарському суду, вона згідно із ч. 3 ст. 17 ГПК України має бути розглянута господарським судом міста Києва.

Якщо господарський суд, який прийняв справу до свого провадження з додержанням правил підсудності, залучив іншого відповідача чи замінив неналежного відповідача і у зв'язку з цим справа стала підсудною іншому господарському суду, питання про підсудність визначається за правилом ч. 3. ст. 17 ГПК України, за винятком випадків, коли наслідком змін на стороні відповідача стає виключна підсудність справи ( п. 20.7. постанова Пленуму )

Згідно з п. 20.8. постанови Пленуму - ст. 16 ГПК України встановлено виключну підсудність справ господарському суду у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном; такі справи розглядаються за місцезнаходженням майна. Місцезнаходження майна має бути підтверджено документально. У разі неможливості подання позивачем такого підтвердження, підсудність справи визначається на загальних підставах, тобто згідно зі ст. 15 ГПК України. Якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у ч. 5 ст. 16 ГПК України, то така справа у будь-якому разі підлягає розгляду у господарському суді міста Києва.

З огляду на те, що Відповідач - 2 у заявленому позові ( Фонд державного майна України ), згідно Указу Президента України „Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" від 09.12.2010 № 1085/2010, є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом ( розділ ІІІ схеми організації та взаємодії центральних органів виконавчої влади), та Міністерство промислової політики України ( Відповідач - 3 ) залучене судом до справи як співвідповідач, також відповідно до вказаного Указу Президента України відноситься до центрального органу виконавчої влади, господарський суд убачає передбачені ч. 5 ст. 16, ст. 17 ГПК України підстави для направлення матеріалів справи за виключною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 16, 17, 22, 24, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа №5" про залучення до справи як співвідповідача Міністерство промислової політики України.

Залучити до справи як співвідповідача Міністерство промислової політики України.

Направити матеріали справи № 904/3791/13, за виключною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя І.М. Кощеєв