Судове рішення #314896
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОСТАНОВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«23» листопада 2006 р.                                                                                                м. Чернівці

Колегія   суддів   судової  палати   у   цивільних   справах  Апеляційного   суду Чернівецької області у складі:

головуючого: Сулятицької М.М.

суддів: Винту Ю.М., Ружило О.А,

секретаря: Єфтеньєва О.Г.

за участю: представників позивачки - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників

відповідача відділу Державтошспекції УМВС України в Чернівецькій області

Пліша В.М. та Дроня А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу Державтошспекції УМВС України в Чернівецькій області в особі Чернівецького МРЕВ, відділу Державтошспекції УМВС України в Рівненській області в особі відділу Рівненського МРЕВ, відділу Державтошспекції УМВС України в Волинській області в особі Волинського МРЕВ (третя особа -ОСОБА_4) про визнання дій відділу ДАЇ УМВС України в Чернівецькій області, в особі Чернівецького МРЕВ неправомірними, зобов'язання зареєструвати легковий автомобіль та видати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, за апеляційною скаргою відділу Державтошспекції УМВС України в Чернівецькій області на постанову Садгірського районного суду м. Чернівці від 10 липня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3, звернулася до суду з адміністративним позовом до відділу Державтошспекції УМВС України в Чернівецькій області в особі Чернівецького МРЕВ, відділу Державтошспекції УМВС України в Рівненській області в особі Рівненського МРЕВ, відділу Державтошспекції УМВС України в Волинській області в особі Волинського МРЕВ (третя особа - ОСОБА_4) про визнання дій відділу ДАЇ УМВС України в Чернівецькій області, в особі Чернівецького МРЕВ неправомірними, зобов'язання зареєструвати легковий автомобіль та видати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Зазначала, що 19 грудня 2005 року між нею, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який діяв згідно довіреності від імені ОСОБА_5, був укладений договір купівлі - продажу легкового автомобіля марки Volkswagen Golf, кузов НОМЕР_1,1994 року випуску.

Легковий автомобіль було поставлено на тимчасовий облік у Чернівецькому МРЕВ і видано тимчасовий талон, строк дії якого закінчився у лютому 2006 року.

Справа №22а-213/2006 р.                 Головуючий у І інстанції Плаван В.О.

Категорія:                                            Суддя-доповідач Сулятицька М.М.

 

Відділ Державтоінспекції УМВС України у Чернівецькій області в особі зазначеного МРЕВ відмовив зареєструвати автомобіль та видати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з тих підстав, що первинна реєстрація автомобіля проведена в органах ДАІ на підставі фальсифікованих документів.

Вважала, що цим їй, як добросовісному набувачеві, чиняться перешкоди у користуванні власністю. Просила задовольнити позовні вимоги.

Постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 10 липня 2006 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано дії відділу Державтоінспекції УМВС України в Чернівецькій області в особі Чернівецького МРЕВ про відмову ОСОБА_3 у реєстрації легкового автомобіля Volkswagen Golf протиправними.

Зобов'язано відділ Державтоінспекції УМВС України в Чернівецькій області в особі Чернівецького МРЕВ зареєструвати автомобіль та видати ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зазначеного легкового автомобіля.

В апеляційній скарзі відділ ДАІ УМВС України в Чернівецькій області просить постанову суду скасувати з тих підстав, що суд допустив порушення норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що позивачка є добросовісним набувачем легкового автомобіля, а тому відмова від його реєстрації в органах ДАІ порушує її права як власника.

Висновки суду щодо неправомірних дій відповідача про відмову у реєстрації автомобіля та видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зроблені на неповно з'ясованих обставинах справи та з порушенням норм матеріального права.

Суд не врахував, що набуття права приватної власності, передбачено в порядку визначеному законом, а п.6 ст. 4 Закону України «Про власність» допускається обмеження права власності у випадках і в порядку передбаченому законодавчими актами України. Суд не застосував до спірних правовідносин нормативні акти, що регулюють спірні правовідносини.

Згідно п.8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, а також самохідних машин сконструйованих на шасі автомобілів усіх типів, марок і моделей, причепів та мотоколясок (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року №1388 з наступними змінами) передбачено, що для реєстрації транспортних засобів, які перебували в експлуатації, крім документів, що підтверджують їх придбання, подається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) з відміткою підрозділу ДАІ про зняття транспортного  засобу з обліку.

Згідно цього ж пункту Правил реєстрація транспортного засобу ввезеного на територію України, передує його митне оформлення відповідно до митних правил. Реєстрація таких автомобілів здійснюється на підставі посвідчення митного органу про реєстрацію транспортного засобу.

Порядок переміщення через митні кордони України транспортних засобів регулюються нормами Митного Кодексу України, Правилами ввезення транспортних засобів на територію України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 1994 року №314).

По справі встановлено, що легковий автомобіль Volkswagen Golf, 1994 року випуску , кузов НОМЕР_1, який ввезено із - за кордону, не був зареєстрований в органах ДАІ УМВС України в Рівненській області. Без реєстрації цього транспортного засобу несанкціоновано була внесена інформація про його зняття з обліку 27 липня 2005 року.    

Вказане підтверджується службовою телеграмою заступника начальника ДАІ УМВС України від 03 березня 2006 року, результатами пошуку «ПМТ фізичних і юридичних осіб».

7 липня 2006 року прокурором Рівненської області порушена кримінальна справа №70/49-06 по факту контрабанди невстановленими особами транспортних засобів, в тому числі спірного автомобіля, та незаконного втручання в роботу регіональної інтегрованої інформації комп'ютерної мережі системи ДАІ УМВС України посадовими особами МРЕВ 1-го МРВ ВДАІ України в Рівненській області за ознаками злочинів, передбачених ч.І ст. 201, ч.2 ст. 361, ч.З ст. 364 КК України.

Згідно п. п. 8, 41 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, у разі виявлення транспортного засобу, зареєстрованого раніше в органах ДАІ, у тому числі тимчасово, за фіктивними чи підробленими документами, незаконно зареєстрований транспортний засіб знімається з обліку.

Спірний автомобіль, який ввезено із-за кордону, не був розмитнений та зареєстрований у Рівненському МРЕВ. Свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу на ОСОБА_6 було фальсифіковане. Відповідно недійсним є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане на підставі такого свідоцтва Луцьким МРЕВ ОСОБА_5, яке було пред'явлене ОСОБА_3 разом з договором купівлі - продажу для реєстрації в Чернівецькому МРЕВ.

З огляду на наведене, відділ ДАІ УМВС України в Чернівецькій області в особі Чернівецького МРЕВ 4 березня 2006 року відповідно до п. п. 8, 41 зазначених Правил правомірно зняв з обліку автомобіль у зв'язку із скасуванням тимчасової реєстрації, відмовив у реєстрації автомобіля та видачі свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу.

Постанова суду як така, що ухвалена на повно з'ясованих обставинах та з порушенням норм матеріального права підлягає скасуванню з ухваленням нової постанови про відмову ОСОБА_3 у задоволені позовних вимог.

Керуючись п. п. 8,41 «Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок» п.З ст.198, п. п. 3,4 ст. 202 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу відділу Державтоінспекції УМВС України в Чернівецькій області задовольнити.

Постанову Садгірського районного суду м.Чернівці від 10 липня 2006 року скасувати.

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог до відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернівецькій області в особі Чернівецького МРЕВ, відділу Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області в особі Рівненського МРЕВ, відділу Державтоінспекції УМВС України в Волинській області в особі Волинського МРЕВ про визнання дій відділу ДАІ УМВС України в Чернівецькій області, в особі Чернівецького МРЕВ неправомірними, зобов'язання зареєструвати та видати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, легкового автомобіля Volkswagen Golf, 1994 року випуску , кузов НОМЕР_1, реєстраційний номер СЕ 0929 АС.

 

 

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Головуючий:

З оригіналом згідно:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація