АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1915/14819/2012Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.

Провадження № 22-ц/789/1028/13 Доповідач - Міщій О.Я.

Категорія - 27

У Х В А Л А

13 серпня 2013 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Міщій О.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26 червня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 11/470-К від 23.11.2006 року та за кредитним договором №11/474-К від 19 листопада 2007 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Тернопільської області від 24 липня 2013 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26 червня 2013 року залишено без руху, надано апелянту п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліку - оплати судового збору в розмірі 3441 грн.

Як видно із змісту поштового повідомлення, апелянт отримав ухвалу про усунення недоліків 29.07.2013 р.

Вимоги, викладені в ухвалі судді від 24 липня 2013 р., виконані не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовується положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з цим апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути апелянту, роз'яснивши при цьому, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.5 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26 червня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором від 23.11.2006 року та за кредитним договором від 19 листопада 2007 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис