АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Чернівці 28 листопада 2006 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі
головуючого Гончарука Г.М.
суддів Яцинкжа В.Ф., Давнього В.П.
за участю прокурора Хомицької Т.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справ за апеляцією засудженого ОСОБА_1на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 21 вересня 2006 року ,-
встановила:
Цим вироком ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
Року народження, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , не одружений На утриманні одна неповнолітня дитина, Раніше судимий 10 червня 2003 року Ленінсь-Ким районним судом м. Чернівців за ст. 185 ч. 1 КК України на два роки позбавлення волі, 28 Липня 2003 року Ленінським: районним судом М. Чернівців за ст. ст. 185 ч. 2,71 КК України На два роки шість місяців позбавлення волі ,-Засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України на два роки три місяці позбавлення волі Міру запобіжного заходу залишено утримання під вартою. Вирішено долю речових доказів.
Згідно вироку ОСОБА_1 засуджений зате , що 10.08.2006 року біля 12 год. 45 хв. Проїжджаючи в тролейбусі № 5 біля зупинки « Автовокзал» у потерпілого ОСОБА_2 викрав мобільний телефон « Філіпс» вартістю 600 грн. з стартовим пакетом 149 грн. де на рахунку знаходилось 328 грн.
На вказаний вирок засуджений подав апеляцію в , якій просить вирок суду скасувати а справу направити прокурору для провадження додаткового розслідування , посилається на те , що працівники міліції сфабрикували вартість викраденого ним майна. Заслухавши доповідача , міркування прокурора , на думку якого вирок суду слід залишити без змін , а апеляцію без задоволення , перевіривши матеріали справи , обговоривши доводи апеляції , судова колегія вважає , що апеляція не підлягає до задоволення.
Винуватість засудженого у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України повністю доведена сукупністю зібраних по справі доказів , яким суд дав вірну юридичну оцінку.
Справа № 11-442/2006 Головуючий у 1 інстанції Смотрицький В.Г.
Категорія 289ч.З ,185 ч. З КК України Доповідач Давній В.П.
2
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю , йому було роз'яснено зміст ст. 299 КПК України.
Міру покарання засудженому ОСОБА_1 призначено з урахуванням вимог ст. 65 КК України , при цьому суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу ОСОБА_1 , який позитивно характеризується по місцю проживання , щиро розкаявся у вчиненому , шкоду відшкодував , має не зняті і не погашені судимості.
На підставі наведеного , керуючись ст. ст. 365 , 366 КПК України , колегія суддів ,-
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення , а вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 21 вересня 2006 року без змін.
Головуючий Гончарук Г.М.
Судді Яцинюк В.Ф.
Давній В.П.