Справа № 122/16718/13-ц

Провадження по справі 2/122/1637/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Домнікової М.В.,

при секретарі - Шерет Ф.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецщіткомплект" про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У червні місяці 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом в порядку цивільного судочинства.

15 липня до початку судового розгляду справи по суті у судовому засіданні позивач надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецщиткомплект» документи про право власності, право користування, інше майнове право на навантажувач «Рокла»;

Розглянувши матеріали позовної заяви в межах вирішуваного питання, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що клопотання щодо витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно з положеннями статті 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Положенням частин 1-2 статті 133 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до положень частини 1 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Позивач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецщиткомплект» документи про право власності, право використання на навантажувач «Рокла». Оскільки ці дані стосуються предмету позову, а у позивача не має можливості витребувати у відповідача зазначені документи самостійно, оскільки не має на це права, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 57-58, 133, частиною 1 статті 137, 208-210, 293 Цивільного Процесуального Кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецщіткомплект" про відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецщиткомплект» правовстановлюючі документи, документи про право користування, інше майнове право на навантажувач «Рокла».

Ухвала суду про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Домнікова М.В.