Справа № 339/503/13-к

24

1-кп/339/25/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2013 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сметанюк В. Б.

з участю секретаря: Стельмах М.Ю.,

прокурора: Назарчука В.Й.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Бустина Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив порядок здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації або спеціального дозволу за наступних обставин.

02 липня 2013 року в період з 14.00 до 16.00 години ОСОБА_1 у жителів с.Поляниця Болехівської міської ради купував брухт чорних металів, тим самим виконував його заготівлю загальною вагою 798 кілограм на суму 1197 гривень, здійснюючи операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації або спеціального дозволу, одержання якого передбачено Законом України "Про металобрухт" від 16.11.2000 року.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що 02 липня 2013 року в обідню пору поїхав на належному його сусідові автомобілі марки ГАЗ в Івано-Франківську область, де хотів купити металобрухту для будівництва, зокрема укріплення фундаменту. В одному із сіл, в трьох чоловіків він відповідно за 170, 60 та 50 гривень купив металобрухт, який завантажили в вищевказаний автомобіль та повернувся додому, однак був затриманий працівниками міліції.

ОСОБА_1 заявив клопотання, про недоцільність дослідження доказів щодо обставин вчинення злочину, оскільки він не оспорює фактичні обставини справи.

Прокурор не заперечив, щодо недоцільності проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За клопотанням обвинуваченого суд, відповідно до ст. 349 КПК України, визнає недоцільним проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, обвинувачений визнає свою вину, його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, просить суд не допитувати свідків по даній справі і не досліджувати інші докази, його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 213 КК України, оскільки він здійснював операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд, відповідно до ст.ст. 65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття у вчиненому злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він є особою, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, пенсіонер, інвалід ІІІ групи.

Враховуючи особу обвинуваченого та скоєне ним, суд вважає можливим обрати відносно нього покарання у виді штрафу встановленої в санкції ч.1 ст. 213 КК України.

Речові докази слід вирішувати відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винного у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 213 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази:

- металобрухт чорних металів загальною вагою 798 кг., що знаходиться на зберіганні в пункті прийому металобрухту ТзОВ «Укр-Євро» - конфіскувати в дохід держави.

- автомобіль марки ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, залишити останньому, як власнику.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.Б. Сметанюк