ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
12 серпня 2013 року Справа № 913/1897/13
Провадження №8пд/913/1897/13
За позовом Прокурора міста Краснодона Луганської області в інтересах держави в особі Краснодонської міської ради Луганської області, м. Краснодон Луганської області,
до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ,
за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління Держземагентства у Краснодонському районі Луганської області, м. Красно дон Луганської області, -
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.
Суддя господарського суду Луганської області Марченко Ю.І.,
секретар судового засідання Антонова І.В.,
у засіданні брали участь:
від прокурора (заявника): Бутенко Є.О. - прокурор відділу, - посвідчення №016807 від 16.05.2013;
від позивача: Каріков О.М. - головний спеціаліст юридичного відділу, - довіреність №23/51 від 21.03.2013;
від відповідача: Стеценко О.В. - головний юрисконсульт юридичних підрозділів, - довіреність №2710 від 14.11.2012.
Суд, розглянувши матеріали справи, -
ВСТАНОВИВ:
суть спору: прокурором в інтересах держави в особі позивача заявлено вимоги про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, укладеного між Краснодонською міською радою (далі - міськрада, орендодавець) та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (далі - АКБСР "Укрсоцбанк", орендар) у простій письмовій формі 18.06.2004, державна реєстрація від 27.07.2004 №328, зі змінами до нього, предметом якого є земельна ділянка площею 0,0014 га, що знаходиться за адресою: м. Краснодон Луганської області, вул. П.Котова, 8/32, надана в оренду для розміщення окремого входу в будівлю банку Луганської обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" терміном на 5 років, а саме:
викласти п.3.1 розділу "Орендна плата" договору у новій редакції: "Розмір орендної плати становить 12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Сума орендної плати на рік становить 1160 (одна тисяча сто шістдесят) грн. 09 коп. Нормативна грошова вартість земельної ділянки згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого 05.06.2013 управлінням Держземагентства в Краснодонському районі Луганської області, становить 9667 грн.42 коп."
Датою внесення змін вважати дату набрання чинності рішення суду.
Позов мотивовано ухилянням орендаря від внесення вищезгаданих змін до договору.
У зв'язку з надходженням позовної заяви господарським судом Луганської області порушено провадження у справі за №913/1897/13, розгляд якої за результатами розподілу автоматизованою системою документообігу суду (ст.21 ГПК України) було доручено судді Середі А.П.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.07.2013 за ініціативою суду до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Управління Держземагентства у Краснодонському районі Луганської області.
На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 25.07.2013 до 12.08.2013 - у зв'язку з неявкою відповідача та невиконанням ним вимог ухвали в частині надання витребуваних документів.
12.08.2013 у зв'язку з основною щорічною відпусткою судді Середи А.П. відповідно до приписів ст.21 ГПК України автоматизованою системою документообігу суду був здійснений повторний розподіл цієї справи, за результатами якої її для подальшого розгляду передано судді господарського суду Луганської області Марченко Ю.І.
У судовому засіданні, призначеному на 12.08.2013, прокурор та позивач заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.
Відповідач відзив на позов не надав, але 12.08.2013, через канцелярію суду подав копію рішення шостого скликання Двадцять другої сесії Краснодонської міської ради №22/1375 від 24.05.2012 "Про затвердження й введення в дію нормативно грошової оцінки земель м.Краснодону".
Третя особа у минулому судовому засіданні 25.07.2013 надала листа (за вих. №1703/03 від 04.07.2013), у якому пояснила про те, що до її повноважень відноситься лише державна реєстрація земельної ділянки, а реєстрація договорів оренди та будь-яких додаткових угод до них, знаходиться поза межами її компетенції; також виклала клопотання про розгляд справи за відсутності її представника, яке було судом задоволено.
У судовому засіданні, призначеному на 12.08.2013, вона подала низку документів для долучення їх до матеріалів справи, а саме: лист ПАТ "Укрсоцбанк" до Краснодонської міської ради від 26.07.2013 №04.701-67/865 про встановлення орендної плати та копію витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 05.06.2013.
Судом встановлено, що сторони, незважаючи на вимоги суду, не вжили заходів до надання вичерпного переліку доказів, які б підтверджували їх доводи та заперечення, що перешкоджає суду прийняти законне та обґрунтоване рішення.
З матеріалів справи та наявних у ній доказів вбачається, що мається потреба у повторному витребуванні від них документальних доказів, з метою повного та об'єктивного вирішення спору.
За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 27.08.2013, об 11 год. 15 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх в каб. № 604 /суддя Марченко Ю.І./.
3. Зобов'язати прокурора надати:
заперечення на відзив відповідача та третьої особи, нормативне та документальне підтвердження своїх доводів;
інші докази (за наявності).
4. Зобов'язати позивача надати:
заперечення на відзив відповідача та третьої особи, нормативне та документальне підтвердження своїх доводів;
інші докази (за наявності).
5. Зобов'язати відповідача надати:
письмове пояснення щодо юридичної та фактичної адреси відповідача;
(повторно!) відзив на позовну заяву з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням викладених у відзиві доводів, докази його надсилання прокурору, позивачу та третій особі;
(повторно!) документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи);
інші докази (за наявності).
6. Зобов'язати третю особу надати:
інші докази (за наявності).
7. ЗВЕРНУТИ УВАГУ учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані господарському суду Луганської області повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналам", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватися повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Явка прокурора, повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова; явка третьої особи - на її розсуд.
Суддя Ю.І.Марченко