Справа 434/6375/13 к - провадження 1кс/462/13

У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2013 року місто Луганськ

Слідчий суддя Артемівського районного суду міста Луганська - Орлов І.В., при секретарі - Серьогіній К.В., за участю прокурора - Хижа К.Й., розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12013030020002636 клопотання слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

1)           15 лютого 2013 року вироком Новоайдарського районного суду Луганської області за частиною 2 статті 185 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України на 1 рік,

що мешкає за адресою: місто Луганськ містечко Щорса 1/5, адреса реєстрації місця мешкання: смт Новоайдар вулиця Леніна будинок 91, на час розгляду клопотання знаходиться у Луганському слідчому ізоляторі на підставі ухвали Ленінського районного суду міста Луганська від 28.06.2013 року,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області за погодженням з прокурором прокуратури Артемівського району міста Луганська звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно громадянина ОСОБА_2. У клопотанні зазначено, що підозрюваний за частиною 2 статті 185 КК України ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому він підозрюється.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України. ОСОБА_2 просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши додані матеріали, суд приходить до наступних висновків. З даних витягу з кримінального провадження, повідомлень про підозру вбачається, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні 6-ти епізодів крадіжок чужого майна, що мали місце 29 квітня, 04, 07 травня та всередині травня 2013 року. До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені записи про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 КК України.

Підозрюваний не працює, за місцем реєстрації мешкання не проживає, вчинив нові злочини в період іспитового строку за попереднім вироком.

За таких обставин застосування більш м'якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а також спробам ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених частиною 1 статті 194 КПК України, клопотання слідчого підлягає задоволенню. Задовольняючи клопотання вважаю за можливе визначати підозрюваному ОСОБА_2 заставу в сумі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що дорівнює 22.940,00 гривень (20 х 1147,00 (розмір мінімальної заробітної плати) = 22.940,00 гривень.)

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178,183,184,395 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Обрати у відношенні ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження № 12013030020002636 рахувати з 12-00 години 12 серпня 2013 року.

Строк дії ухвали про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження № 12013030020002636 закінчується о 12-00 годині 12 жовтня 2013 року.

У разі внесення застави у розмірі 22.940,00 (двадцять дві тисячі дев’ятсот сорок) гривень звільнити підозрюваного з-під варти та покласти на ОСОБА_2 наступні обов’язки:

прибувати до слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1 за першою вимогою; не відлучатися за межі міста Луганська без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя

Артемівського районного суду ОСОБА_3

Копію ухвали отримав « » серпня 2013 року.