Справа 22ас-1282 2006 р.                оскаржуване рішення ухвалено під головуванням

Категорія 13                                        Нечипорук Л.Ф.

Доповідач Чорний В.І.                                 

УХВАЛА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Чорного В.І.

Суддів: Оніщука В.В., Морозовського В.І.

При секретарі   Мазур Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 6 вересня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом на дії судді Шевченківського районного суду м. Києва Марчук Н.О., вважаючи їх неправомірними під час розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням.

Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 6 вересня 2006 року позовна заява повернута Коваленку В'ячеславу Миколайовичу з підстав передбачених п. 6 ч. З ст. 108 КАС України.

В апеляційній скарзі позивач просив скасувати ухвалу суду як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

ОСОБА_1 будучи засудженим за скоєння тяжких злочинів до довічного позбавлення волі вважає, що дії судді є неправомірними під час виконання своїх професійних обов'язків, відправляючи правосуддя, оскільки були порушені його права, передбачені ст. 263 КПК України в частині виклику до суду і допиту експерта, яким по справі проводилась судово-психіатрична експертиза чим були порушені права на захист.

Відповідно до ч. 1 ч. 1 ст. 17 КАС компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішення ( нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя обгрунтовано повернув позивачу заяву, оскільки питання щодо порушення судом всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи під час ( розгляду кримінальної справи можуть бути оскаржені в апеляційній чи касаційній інстанції шляхом подачі скарги на судове рішення, а не за правилами адміністративного судочинства.

Наведені в апеляційній скарзі доводи з урахуванням зазначеного не належить до тих підстав, з якими процесуальне законодавство пов'язує можливість прийняття рішення, щодо скасування чи зміни оскаржувальної ухвали.

Керуючись ст.ст. 198, 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 6 вересня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.