АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 жовтня 2006 року                                                                                м. Вінниця

Колегія суддів судової палати апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої:   Стеблюк Л.П.

суддів: Голембевської Л.М., Луценка В.В.

при секретарі: Торбасюк О.І. розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 31.08.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України у Вінницькій області про перерахунок розміру пенсії, -

встановила:

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 31.08.2006 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування постанови суду, оскільки висновки суду не відповідають обставинам по справі, судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Перепровіривши законність та обгрунтованність постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.

Суд, встановивши, що позивач проходив службу у внутрішніх військах та є військовослужбовцем, не з'ясував, на якій підставі на нього не поширюється дія Указу Президента № 926/96, де проходив службу позивач, та чи належить він до категорії осіб начальницького і рядового складу ОВС.

Справа № 22ас-1277  2006 р. Категорія :   39       Рішення постановлено під головуванням Овсюка Є.М.

Доповідач: Стеблюк Л.П.

За таких обставин визнати постанову суду законною та обґрунтованою не можливо, тому вона підлягає скасуванню із направленням справи на новий розгляд для врахування висновків і мотивів, з яких скасовано   судове  рішення.

Керуючись ст. ст. 195, 198, 205, 206 КАС України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 31.08.2006 року скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд іншим його складом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного місяця з дня її проголошення до Вищого адміністративного суду України.