Дело №1-122/08
ПРИГОВОР
Именем Украины
г. Арциз 24 июля 2008 года
Арцизский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Котелевского Р.И.,
при секретаре Максимчук Е.И.,
с участием прокурора Кривелевой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Арцизе Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Прямобалка Арцизского района Одесской области, русского, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,-
в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК Украины, -
установил:
17 января 2008 года, примерно в 00 часов, ОСОБА_1., более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушая гарантированное ст.30 Конституции Украины право граждан на неприкосновенность жилища, без согласия законно проживающих в домовладении АДРЕСА_2 ОСОБА_2. и ОСОБА_3. прошел через калитку ворот во двор указанного дома, после чего, умышленно, незаконно проник через незапертую дверь в помещение летней кухни, что представляет собой отдельное домостроение, откуда тайно похитил, поместив в полиэтиленовый мешок, шесть банок варенья, объемом 0,5 литра, две банки с медом объемом 0,5 литра, две бутылки компота объемом 1,5 и 2 литра, одну бутылку растительного масла объемом 0,5 литра, а также один мешок с мукой весом 50 килограмм. По факту кражи 25.01.2008 года УИМ Арцизского РО ГУМВДУ в Одесской области было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины на основании п.2 ч.1 ст.6 УПК Украины и ч.2 ст.11 ПК Украины. Однако, своими действиями, направленными на незаконное проникновение в жилище потерпевших, ОСОБА_1. нарушил конституционное право потерпевших ОСОБА_2. и ОСОБА_3. на неприкосновенность жилища.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, при изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал обстоятельств совершения преступления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. показал суду, что 17 января 2008 года, примерно в 00 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно без разрешения собственников, проник в домовладении АДРЕСА_2в котором проживали ОСОБА_2. и ОСОБА_3. и из помещения летней кухни, тайно похитил продукты питания, которые тогда же перенес по месту своего жительства.
Принимая во внимание полное признание подсудимого ОСОБА_1. своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.
В связи с этим, в соответствии с положением ч.3 ст.299 УПК Украины, суд, с согласия участников судебного разбирательства, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимого, оглашением показаний потерпевших, а также исследованием доказательств, касающихся личности подсудимого.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1., его вина подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевших ОСОБА_2. и ОСОБА_3., которые, будучи допрошенными в процессе досудебного следствия дали аналогичные показания о том, что 17 января 2008 года, примерно в 00 часов, ОСОБА_1., без их согласия проник в домовладение АДРЕСА_2 , которое ОСОБА_2. арендует у ОСОБА_4., откуда тайно похитил продукты питания, которые были им возвращены (л.д.38-39, 56-57).
Таким образом, совокупность приведенных и изученных в судебном заседании доказательств, подтверждает вину подсудимого ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и указанные доказательства суд считает принадлежными, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.
Дав оценку доказательствам, которые были изучены в процессе судебного следствия, суд считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.162 УК Украины, как незаконное проникновение в иное владение лица.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1., суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
К обстоятельствам, которые согласно ст.66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1., суд относит полное признание своей вины подсудимым, а также чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления.
К обстоятельствам, которые согласно ст.67 УК Украины, отягчают наказание подсудимого, суд относит совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.
Дав оценку всем обстоятельствам настоящего уголовного дела, принимая позицию потерпевших, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции его от общества и у суда есть основания не применять к подсудимому ОСОБА_1. наказание в виде исправительных работ или ограничения свободы, а назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.162 ч.1 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд, -
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст.162 ч.1 УК Украины штрафа в размере 850 (восемьсот пятидесяти) гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд.
Судья
Арцизского районного суда Р.И. Котелевский
- Номер: 1-в/666/18/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-122/08
- Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
- Суддя: Котелевський Р.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2016
- Дата етапу: 13.01.2016
- Номер: 1-в/727/102/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-122/08
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Котелевський Р.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2016
- Дата етапу: 09.02.2016