Судове рішення #314712
Справа № 22ас-1375 2006 р

Справа № 22ас-1375 2006 р.                                 Рішення ухвалено під головуванням

Категорія 18                                                             Грабика В.В.

Доповідач Пащенко Л.В.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області від 06.11.2006 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Мартьянової Л.І.

Суддів: Пащенко Л.В., Морозовського В.І.

При секретарі Шевчук Л.В.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за клопотанням Відділу реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 04 вересня 2006 року задоволено позов ОСОБА_1. та зобов'язано відділ реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області внести зміни в актовий запис про смерть ОСОБА_2, за НОМЕР_1, зазначивши датою смерті 03.05.2006 року.

На дану постанову відповідачем лише 07.10.2006 року поштою було відправлено на адресу суду заяву про апеляційне оскарження постанови та апеляційну скаргу на постанову суду.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк апеляційного оскарження постанови суду, посилаючись на те, що справа вирішена у відсутність його представника, а в резолютивній частині постанови суд не вказав куди саме ( в який суд) подається заява про оскарження та апеляційна скарга і тому, внаслідок невиконання судом вимог закону, було порушено його право на оскарження постанови і на захист інтересів держави.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження до задоволення не підлягає по слідуючих підставах.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач про день і час розгляду даної справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с. 24).

Згідно розписки - повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 29) копію постанови суду від 04.09.2006 року відповідач отримав 07.09.2006 року.

Проте апеляційна скарга відповідачем була подана поштою лише через місяць 07.10.2006 року.

Твердження відповідача про те, що, внаслідок невиконання судом вимог закону, йому не було відомо через який місцевий суд подається заява про оскарження та апеляційна скарга є необгрунтованим, оскільки саме за клопотанням представника відповідача дана справа ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.07.2006 року була передана на розгляд до Ленінського райсуду м. Вінниці.

Таким чином, колегія суддів вважає, що відповідачем не доведено відповідними доказами поважності причин пропуску строку оскарження. Тому в клопотанні про поновлення цього строку слід відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання відділу реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.09.2006 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу відділу РАЦС Шепетівського міськрайонного управління юстиції на вказану постанову залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий адміністративний суд України протягом одного місяця з дня проголошення.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація