22.07.2013

255/3846/13-к

УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Переверзевої Л.І.,

при секретарі - Пудак А.В., Верещага О.Ф.,

за участю прокурора - Кротової І.В, Натеси Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012050810000026 відносно,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Павлопілля Нікопольського району Дніпропетровської області, росіянина, громадянина України, приватного підприємця, який має середню освіту, раніше не засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 222 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2012 року в денний час доби, ОСОБА_2 перебуваючи біля ТК «ЦУМ», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Соціалістична, 49, з метою отримання грошового кредиту, діючи умисно, усвідомлюючи, що для оформлення кредитного договору необхідною умовою є надання довідки про доходи, за грошові кошти у розмірі 500 гривень придбав у невстановленої слідством особи явно підроблений документ - довідку про доходи на своє ім'я. Після чого, 18 жовтня 2012 року в денний час доби, ОСОБА_2 з метою оформлення кредитного договору в ПАТ «Дельта Банк» і отримання грошових коштів в сумі 20000 гривень, перебуваючи в приміщенні вищевказаного банку, розташованого по пр. Панфілова, 15 у м. Донецьку, діючи умисно, надав співробітнику банку завідомо неправдиву інформацію, а саме: довідку про доходи на своє ім'я, вих.№154/10-12 від 17 жовтня 2012 року з ТОВ «Енергомашпроект», згідно з якою він працює на посаді головного інженера і його піврічний дохід склав 37449 гривень 90 копійок, що не відповідало дійсності, так як фактично ОСОБА_2 з ТОВ «Енергомашпроект» у трудових відносинах не знаходився і зазначений дохід не отримував.

Тим самим, своїми умисними діями - наданням завідомо неправдивої інформації банку з метою отримання кредиту, за відсутності ознак злочину проти власності, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 222 ч.1 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з його дійовим каяттям. Обвинувачений визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення та зазначив, що вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості. В результаті вчинення кримінального правопорушення нікому не спричинено майнової шкоди. Щиро кається у вчинені кримінального правопорушення. Просив звільнити його від відповідальності

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з його дійовим каяттям.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене статтею 222 ч.1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, є злочином невеликої тяжкості.

Згідно статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Стаття 283 ч.2 п.1 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні встановлено, обвинувачений ОСОБА_2 вперше вчинив кримінальні правопорушення невеликої тяжкості, щиро покаявся, внаслідок вчинення кримінального правопорушення не було завдано матеріальної шкоди.

На підставі викладеного, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012050810000026 закрити.

На підставі статті 45 КК України та керуючись статтею 284 ч.2 п.1 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 222 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012050810000026 відносно ОСОБА_2 - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через даний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька Л.І. Переверзева