Справа № 11 »а»-724 2006 р. Головуючий у суді І інстанції Цюра Т.В. Доповідач Аліфанов Ю.Б.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Олексієнка Ю.Г. Суддів: Аліфанова Ю.Б., Паська Д.П. За участю прокурора Заброцької Л.О.
Розглянула у відкритому засіданні в м. Вінниці 26 жовтня 2006 р. кримінальну справу за апеляцією скаржника ОСОБА_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 листопада 2004 р. якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 8 липня 2004 року залишено без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову В.о. Козятинського транспортного прокурора Бурлаченко О.В. від 7.05.2003 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту зловживання і перевищення влади міліціонером ЛВ на ст. Вінниця ОСОБА_2, мотивуючи тим, що 16.04.2003 року він був безпідставно затриманий ОСОБА_2, який ображав його та виражався в його адрес нецензурною лайкою, а прокуратура безпідставно відмовила в порушенні кримінальної справи.
Розглянувши скаргу ОСОБА_1 суд своєю постановою від 8.07.2004 року скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, мотивував це тим, що постанова від 7.05.2003 року, зважаючи на пояснення свідків та досліджені матеріали перевірки, є законною та обгрунтованою і підстав для її скасування немає.
27.07.2004 року на постанову суду від 8 липня 2004 року ОСОБА_1 була подана апеляція, яка визнана судом такою, що не відповідає вимогам ст. 350 КПК і залишена без руху і наданий строк для усунення недоліків до 25.10.2004 року.
Постановою суду від 3.11.2004 року на прохання скаржника строк на усунення недоліків був продовжений до 14.11.2004 року.
Оскільки у наданий строк ОСОБА_1. недоліки апеляції не були усунуті, суд постановою від 15.11.2004 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Замостянського райсуду м. Вінниці від 8.07.2004 року залишено без розгляду.
На зазначену постанову суду 18.07.2006 року ОСОБА_1. подана апеляція, в якій він з посиланням на те, що постанову суду від 15 листопада 2004 року він отримав лише 30 серпня 2005 року і не міг її вчасно оскаржити, просить відновивши строк на подачу апеляції та скасувати постанову Замостянського райсуду м. Вінниці від 15 листопада 2004 року.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечує проти задоволення апеляції, вважаючи її необгрунтованою, обсудивши доводи апеляції скаржника та перевірив-
ши в межах апеляції матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.
Висновок суду про залишення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1, на постанова суду від 8 липня 2004 року, є обгрунтованим і відповідає вимогам ст. 352 КПК України, оскільки ОСОБА_1. при подачі апеляції не були виконані вимоги ст. 350 КПК, а в строк, визначений судом недоліки апеляції не були усунуті.
Постанова суду від 15.11.2004 року є законною і обгрунтованою, а доводи апелянта хибними.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія судців, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 листопада 2004 року про залишення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 8.07.2004 року без змін.