Справа №11„а"-771
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Дзерин М.М.
Доповідач: Дудіков В.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Олексієнка Ю.Г. Суддів: Дудікова В.І., Кривошеї А.І. За участю прокурора: Курбатової І.Л.
Розглянула у відкритому засіданні в м. Вінниці 8 листопада 2006 р. кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 вересня 2006 p., яким
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, судимого: 10 червня 1976 року по ст.ст. 140 ч. 1, 141 ч. 2 до 4 років позбавлення волі; 10 червня 1981 року по ст.ст. 17, 117 ч. 1,143 ч. 2 КК України; 12 серпня 1987 року по ст.ст. 117 ч. 2,142 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі,-
засуджений: по ст. 115 ч. 1 КК України до 11 років позбавлення волі;
по ст. 185 ч. З КК України до 5 років позбавлення волі;
на підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначено одинадцять років позбавлення волі.
ОСОБА_1, згідно з вироком суду, 12 квітня 2006 року, в АДРЕСА_1, будучи у нетверезому стані, під час сварки, на грунті особистих неприязних відносин, вчинив умисне вбивство ОСОБА_2, нанісши декілька ударів молотком по голові потерпілого, умисне протиправно заподіявши смерть.
ОСОБА_1 цього ж числа, після вбивства ОСОБА_2, таємно викрав чуже майно на суму 639 гр-н, яке належало ОСОБА_2, а саме: 10 покривал, вартістю 100 гр-н; 5 наволочок, вартістю 30 гр-н; 5 підодіяльників - 110 гр-н; шарф - 10 гр-н; 2 кофти 24 гр-н; 2 джинсових брюк - 30 гр-н; 3 фіранок - 30 гр-н; 1 сорочку - 5 гр-н; шапку чоловічу - 60 гр-н; куртку шкіряну - 180 гр-н; куртки - 45 гр-н; 3 жіночих хустки - 15 гр-н., проникши в будинок, в якому проживав ОСОБА_2 в АДРЕСА_1
У апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить змінити вирок суду, пом'якшити призначене судом покарання.
Вислухавши доповідача, думку прокурора про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без задоволення, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Висновок суду про умисне вбивство засудженим ОСОБА_2 та таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 з проникненням у житло, при обставинах, викладених у вироку, знайшла повне своє підтвердження у судовому засіданні, а саме: показами ОСОБА_1; потерпілої ОСОБА_3; свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, та інших; матеріалами кримінальної справи.
Об'єктивно оцінивши зібрані у справі докази, суд правильно прийшов до висновку про виновність ОСОБА_1 у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_2 та у вчиненні таємного викрадення чужого майна з проникненням у житло, суд вірно кваліфікував дії ОСОБА_1 по ст.ст. 115 ч. 1, 185 ч. З КК України, та призначив йому покарання, врахувавши ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, тому підстав для скасування чи зміни вироку колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення. Вирок Ямпільського районного суду від 19 вересня 2006 року, відносно ОСОБА_1- залишити без зміни.