Справа № 11"а"-766

Головуючий у суді 1-ї інстанції Татаурова І.М.

Доповідач Дудіков В.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Олексієнка Ю.Г.

Суддів: Дудікова В.І., Кривошеї А.І.

За участю прокурора: Заброцької Л.О.

Та адвоката ОСОБА_3

розглянула у відкритому засіданні в м. Вінниці "9" листопада 2006 р. кримінальну справу за апеляційним поданням прокурора Мрачковського Д.В., який приймав участь у справі, на постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 25 вересня 2006 p., якого кримінальна справа відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

не судимого, -обвинуваченого по ст. 122 ч. 1 КК України,-направлена на додаткове розслідування.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в ніч на 6 листопада 2005 року, будучи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень, на грунті неприязних відносин, в АДРЕСА_1, на території стоянки ДТСААФ, наніс ряд ударів руками ОСОБА_2, причинивши тілесні ушкодження середньої тяжкості.

У апеляційному поданні прокурора, який приймав участь у справі, ставиться питання про скасування постанови суду і направлення кримінальної справи на новий судовий розгляд, поскільки постанова суду не відповідає вимогам норм КПК України, невідповідністю висновків суду, викладених у постанові, фактичним обставинам справи.

Вислухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав вимоги, викладені у апеляційному поданні, обговоривши вимоги, викладені в апеляції, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів прийшла до висновку, що постанову суду слід залишити без зміни.

По справі допущено цілий ряд упущень, які неможливо усунути в судовому засіданні. Досудовим слідством не вжито всіх, передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, не виявлено тих обставин, що викривають ОСОБА_1, так і тих, що виправдовують обвинуваченого. Всі ці обставини наведені у постанові суду, на них слід звернути увагу досудовому розслідуванню, тому підстав для скасування постанови суду колегія суддів не вбачає, апеляційне подання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційне подання прокурора Мрачковського Д.В., який приймав участь у справі,- відхилити.

Постанову Староміського районного суду міста Вінниці від 25 вересня 2006 року, відносно ОСОБА_1 про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування залишити без зміни.