Справа №2-о-17/08

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Арциз                                                                                                             18 серпня 2008 року

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Котелевського Р.І.,

при секретарі Максимчук О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Арцизі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Арцизька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті матері він має намір прийняти спадщину, але не має змоги це зробити через розбіжність в написанні імені матері в свідоцтві про її смерть та в свідоцтві про народження заявника.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Арцизької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, у якій заяву визнав, просив справу розглянути у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. народився  ІНФОРМАЦІЯ_2(свідоцтво про народження на а.с.6), його батьками вказані ОСОБА_3. та ОСОБА_2 . Відповідно свідоцтву про шлюб серії НОМЕР_1(а.с.16) ОСОБА_3 . уклав шлюб з ОСОБА_2 . - післяшлюбне прізвище подружжя «ОСОБА_2 ». Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5). Довідка Павловської сільської ради № 303 від 28 березня 2008 року свідчить про те, що ОСОБА_1. постійно проживав зі своєю матір'ю - ОСОБА_2 . до дня її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 . та ОСОБА_5 . пояснили суду, підтвердили факт того, що заявник дійсно був сином померлої ОСОБА_2 . Зазначені свідки були сусідами померлої, тому їм достовірно відомо, що ОСОБА_2. була матір'ю ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками ОСОБА_4. та ОСОБА_5., в зв'язку з тим, що даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи встановлено не було, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що факт того, що ОСОБА_2 ., ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, доводилась матір'ю ОСОБА_1 ., ІНФОРМАЦІЯ_2народження, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст.15, 57-60, 212-215, 234, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2народження є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького районного суду                                                   Р.І. Котелевський