Справа №2-о-151/08

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Арциз                                                                                                         18 серпня 2008 року

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді                                                                       Котелевського Р.І.,

при секретарі                                                                               Максимчук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: відділу реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 5,9 умовних кадастрових гектарів. В теперішній час вона бажає оформити свої спадкові права. Але у свідоцтві про народження заявниці відсутні відомості про ОСОБА_2., як її батька. Отже вона не може доказати свою належність до першої черги спадкоємців за законом. Таким чином, заявниця просить суд встановити факт визнання ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, свого батьківства відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_3 ., який діє на підставі доручення (а.с.15), підтримав заяву та просив задовольнити її в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві ОСОБА_1.

В судове засідання представник заінтересованої особи - відділу реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області не з'явився, але надіслав до суду лист, в якому не заперечував проти задоволення заяви заявників у повному обсязі, та просив суд розглянути справу за відсутності представника відділу реєстрації актів цивільного стану.

Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1. народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі «Батько» відомості відсутні, в графі мати зазначено «ОСОБА_4» (а.с.8), а після укладення шлюбу вона прийняла прізвище чоловіка «ОСОБА_4», про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, виданого Острівненською сільською радою Арцизького району Одеської області, актовий запис № 17 від 5 грудня 1981 року (а.с.8).

Мати заявниці - ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2., що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Острівненською сільською радою Арцизького району Одеської області, актовий запис № 31 від 7 грудня 2004 року (а.с.9).

Відповідно до довідки Острівненської сільської ради Арцизького району від 11.06.2008 року № 293 ОСОБА_1. мешкала в АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_2. до дня його смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1, та вела з ним спільне господарство (а.с.11). Крім того, померла ОСОБА_4. мешкала в АДРЕСА_1разом з чоловіком ОСОБА_2. до дня його смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вела з ним спільне господарство, про що свідчить довідка Острівненської сільської ради Арцизького району від 09.07.2008 року № 359 (а.с.12).

Як вбачається з копії довідки Острівненської сільської ради Арцизького району від 09.07.2008 року № 358 ОСОБА_1. мешкала в АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_4. до дня її смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_4, та вела з нею спільне господарство (а.с.12).

Згідно виписок з погосподарських книг Острівненської сільської ради Арцизького району № 2 (особисті рахунки №183,№185) за 1973 та 1977 роки, головою сім'ї значиться ОСОБА_2., а членами його сім'ї зазначені ОСОБА_4. - дружина, ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_5 народження - син та ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_3 народження - донька (а.с.14).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 . та ОСОБА_7. пояснили суду, що заявниця ОСОБА_1. є рідною донькою ОСОБА_2 ., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначені свідки були сусідами померлого, тому їм достовірно відомо, що ОСОБА_2. проживав з матір'ю заявників однією сім'єю з 50-х років ХХ століття та був рідним батьком заявниці. Свідки також пояснили суду, що ОСОБА_2. за життя визнавав заявницю своєю рідною дочкою, та усі мешканці села знали про цей факт.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками ОСОБА_6 . та ОСОБА_7 ., в зв'язку з тим, що даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи встановлено не було, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд може встановлювати юридичні факти.

Крім цього, оскільки правовідносини, що є предметом розгляду у судовому засіданні, виникли до набрання чинності Сімейним кодексом України, суд вважає за необхідне застосувати норми статті 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України від 1968 року.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначає, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України. Заяви про встановлення факту визнання  батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 3) визначено, що при розгляді подібних заяв щодо дитини, яка народилася до набрання чинності Сімейним кодексом України необхідно застосовувати відповідні норми Кодексу про шлюб та сім'ю України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення  спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що факт того, що ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя визнавав себе батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України 1968 року, ст.256 ЦПК України, ст. ст. 60, 209, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1  - задовольнити повністю .

Встановити факт визнання батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Суддя

Арцизького районного суду                                           Р.І.Котелевський