Справа №2-432/08 

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Арциз                                                                                                                16 квітня 2008 року                                                                             

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Котелевського Р.І., при секретарі Максимчук О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Арцизі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 . звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 . про розірвання шлюбу посилаючись на те, що у неї з відповідачем різні погляди на сімейне життя, з травня 2007 року разом не мешкають. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливими, так як вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Від спільного шлюбу мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

У судове засідання позивачка не з'явилася, але надіслала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовну заяву підтримала, просила  шлюб з ОСОБА_2 . розірвати

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав до суду свою заяву, в який позов визнав, просив розірвати шлюб.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні в попередньому судовому засіданні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Як видно зі свідоцтва про шлюб, сторони дійсно одружені, однак шлюб носить формальний характер. Сторони фактично припинили подружні відносини, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, відносини не підтримують, спільно не проживають. Суперечки матеріального характеру, майнових претензій один до одного в них немає, спірне майно відсутнє. За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася, подальше спільне проживання сторін і збереження їхньої родини неможливо, родина сторін розпалася остаточно й шлюб між ними варто розірвати. Шлюб перший.

При розірванні шлюбу не стягувати з відповідача на користь позивачки витрати, пов'язані зі сплатою нею при пред'явлені позову 8 гривень 50 копійок судового збору та 7 гривень 50 копійок витрат пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням позову. Видатки при розірванні шлюбу покласти на позивачку.

На підставі ч.3 ст. 105, керуючись ст.ст. 110 - 112 СК України, ст.ст. 15, 30, 57-60, 64, 88, 130, 174, 208, 210, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити. 

Шлюб, зареєстрований 12.01.2006 року відділу реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №01, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , державне мито в дохід держави в розмірі 17 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького районного суду                                                       Р.І. Котелевський