Справа № 2-1375/07, 2-212/08

РІШЕННЯ

Іменем України

5 лютого 2008 року Арцизький районний суд Одеської області у складі: судді Котелевського Р.І., при секретарі Максимчук О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арцизі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення матеріальної та моральної шкоди , -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що постановою Арцизького районного суду Одеської області від 23.07.2007 року кримінальна справа відносно відповідача, який обвинувачувався у скоєні злочину, передбаченого ст.122 ч.2 КК України, була закрита на підставі Закону України «Про амністію» №995-V від 19.04.2007 року, а по вказаній справі він був потерпілим, та йому був спричинена матеріальна та моральна шкода. 

У судове засідання суду першої інстанції позивач не з'явився, але надіслав до суду заяву в який просив справу розглянути в його відсутність, змінив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 2000 гривень, від решти позовних вимог відмовився.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву в який просив справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги позивача про стягнення з нього 2000 гривень в якості моральної шкоди визнав, та не заперечував проти їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Арцизького районного суду Одеської області від 23.07.2007 року кримінальна справа відносно відповідача, який обвинувачувався у скоєні злочину, передбаченого ст..122 ч.2 КК України, була закрита на підставі Закону України «Про амністію» №995-V від 19.04.2007 року, а по зазначеній справі позивач  був потерпілим, та йому був спричинена матеріальна та моральна шкода.   З зазначеної постанови вбачається, що 08.04.2007 року, ОСОБА_2. наніс один удар рукою в обличчя ОСОБА_1., в результаті чого спричинив йому відповідно до висновку судово-медичного експерта №198 від 16.06.2007 року тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої челюсті зліва, які як викликавши розлад здоров'я більш 21 дня відносяться до тілесних пошкоджень середнього ступеня тяжкості (а.с.2)

Таким чином, суд уважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт заподіяння ОСОБА_2. позивачу моральної шкоди.

Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, заподіяна фізичній особі, відшкодовується особою, що її заподіяла, при наявності її провини.

З огляду на наявність провини відповідача ОСОБА_2., суд вважає, що позовні вимоги про стягнення моральної шкоди в сумі 2000 гривень підлягають задоволенню. Моральна шкода полягає в тому, що незаконними діями відповідача позивачу була заподіяна фізична біль та страждання з приводу ушкодженням здоров'я, наслідки якого виразилися в тому, що позивач не міг робити та забезпечувати свою сім'ю, а також душевні хвилювання в зв'язку з протиправними діями відповідача, пережитим приниженням.

Згідно п.8 ст.4 Декрету КМ «Про державне мито» звільняються від сплати державного мита позивачі по позовах про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Згідно ч.5 ст.28 КПК України цивільний позивач при розгляді позову про відшкодування шкоди, заподіяної особою, у відношенні якої справа закрита по підставах, зазначених у ст.7 і 7-1 КПК України, звільняються від сплати державного мита.

Згідно ч.3 ст.81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справах про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я не оплачуються при зверненні  до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно п/п «а» п. 1 ч. 1 ст. 3 Декрету КМУ «Про державне мито» від 21.01.1993 р. № 7-93, із позовних заяв ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 3 та не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отже, враховуючи, що ціна позову по справі становить 2000 гривень, то позивачу слід було сплатити судовий збір в розмірі 51 гривні.

Відповідно до Постанови КМ України «Про визначення розміру витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу» від 29.03.2002 року за №411 та Порядком оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених Постановою КМ України від 21.12.2005 року за №1258 з відповідача підлягає стягненню сума витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 1 гривні 50 копійок. 

Керуючись ст. 1167 ЦК України, ст.ст. 10,15,30,57,60,81,88,208,209,212,214,215 ЦПК України суд, -   

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 - 2000 (дві тисячі) гривень у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні, та витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 1 гривні 50 копійок. 

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення вішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького районного суду                                                       Р.І. Котелевський