Справа № 11„а"-807                                                                        Категорія:

Головуючий у І інстанції: Доповідач: Петришин І.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Суржка А.В.

Суддів: Кривошеї А.І., Петришина І.П.

Розглянула у відкритому засіданні 22 листопада 2006 р. в м. Вінниці кримінальну справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на вирок Калинівського районного суду від 12 травня 2005 року, яким ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, раніше не судимий, засуджений за ст. 356 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.

ОСОБА_1 засуджений за те, що 2000 року самовільно, всупереч встановленому законом порядку, без будь-якого на те дозволу перешкоджав ОСОБА_3 користуватися сараєм та недобудованим гаражем поАДРЕСА_1, збивав замки, пошкоджував майно, чим заподіяв потерпілій шкоду на 480 грн.

В апеляції адвокат ОСОБА_2 просить скасувати вирок і закрити справу за відсутністю в діях засудженого складу злочину.

Заслухавши доповідача, пояснення адвоката ОСОБА_2, яка підтримала апеляцію, потерпілої ОСОБА_3 яка заперечила проти апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню.

Як видно з матеріалів кримінальної справи, суддя при її порушенні в постанові від 4.01.2005 р. вказав про вчиненняОСОБА_1. злочину і доведеність його вини як встановлений факт. Проявивши тим самим упередженість, суддя відповідно до п. 4 ч. 1 ст.54 КПК України не міг розглядати дану справу по суті. Тому вирок підлягає скасуванню.

При новому розгляді справи необхідно ретельно перевірити всі обставини, в т.ч. і доводи, викладені в апеляції, і вирішити справу відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Вирок Калинівського районного суду від 12 травня 2005 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити в той же суд на новий розгляд.