Справа №2-1317/08

РІШЕННЯ

                                                                Іменем України          

м. Арциз                                                                                                                       04 серпня 2008 року

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

судді Котелевського Р.І.,

при секретарі Максимчук О.І.,

 розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Арцизі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Арцизької міської ради Одеської області про визнання права на спадщину, -

встановив:

Позивач просить суд визнати його право на спадкове майно, яке залишилось після смерті сестри ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що після смерті вищезазначеної особи залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1. Він є спадкоємцем зазначеного майна за законом другої черги відповідно до ст.530 ЦК України 1963 року, оскільки він є братом померлої, та в його сестри відсутні спадкоємці першої черги. Зазначене майно позивач прийняв, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном, прийняття спадщини підтверджується наступним: наявністю технічного паспорту на житловий будинок та інших правовстановлюючих документів. Крім того, позивач проживає в зазначеному будинку, користується часткою що належить померлій, робить всі необхідні ремонти, а також обробляє присадибну ділянку. В наявний час позивач не має змоги оформити своє право власності на спадкове майно, оскільки пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Він вважає, що відповідно до вимог ЦК України 1963 року він вважається таким, що прийняв спадщину.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, уточнив їх вказавши, що просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на Ѕ частину будинку, який залишився після смерті його сестри. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно рішення Арцизького районного суду від 20 травня 2008 року встановлено факт, що ОСОБА_1 доводився рідним братом ОСОБА_2 (а.с.6). Відповідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2. - сестри позивача, відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок приватного житлового фонду, виданого 19.06.2008 року Арцизьким бюро технічної інвентаризації, будинок АДРЕСА_1належить ОСОБА_2та ОСОБА_1(а.с.7-9). Також цей факт підтверджується витягом з реєстру з прав власності на нерухоме майно, згідно якого будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2та ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності (а.с.11).

Відповідно довідок Арцизької міської ради про те що ОСОБА_1. мешкав в АДРЕСА_1 сумісно зі своєю сестрою ОСОБА_2. до дня її смерті, та мешкає по цей час, підтверджується факт сумісного проживання зі спадкодавцем до і після його смерті(а.с.13).

В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину, про що свідчить наявність в нього документів на спадкове майно та він після смерті спадкодавця мешкає в зазначеному будинку.

Згідно з п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16 січня 2003 року, його положення застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, крім того, згідно з п. 5 прикінцевих та перехідних положень цього ж ЦК, правила книги шостої (Спадкове право) ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. Також згідно з ч. 1 ст. 5 цього ж ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за необхідне при ухваленні даного рішення керуватися положеннями ЦК України 1963 року.

Судом встановлено, що після смерті спадкодавця технічний паспорт на житловий будинок та інші правовстановлюючі документи знаходяться у позивача, тим самим позивач своїми діями фактично вступив у володіння спадковим майном, а тобто в судовому засіданні було встановлено, факт прийняття спадщини позивачем. У зв'язку з наведеним суд вважає, що можливо встановити факт прийняття спадщини позивачем. У зв'язку з наведеним суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачем знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1., у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1. право власності на спадкове майно після смерті його сестри ОСОБА_2.

Керуючись ст. 5 ЦК України 2003 р., ст. 549 ЦК України 1963 р., ст.ст. 15, 30, 57-60, 64, 88, 158, 174, 208-210, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  право на власності в порядку спадкування на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 , який залишився після смерті його сестри, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького районного суду                                                     Р.І. Котелевський